CAS與產銷履歷標章的法源依據有何不同？

Question

Accepted Answer

CAS與產銷履歷標章的法源依據與側重面向

CAS台灣優良農產品標章與產銷履歷農產品標章，同為我國重要的農產品驗證標章，其法源依據雖有部分重疊，但在核心精神與驗證重點上存在差異。兩者均依循「農產品生產及驗證管理法」與「農產品標章管理辦法」進行管理，此為基礎的法律框架，確保所有標章的推行皆有法可循。然而，CAS標章在此基礎上，另依據「優良農產品驗證管理辦法」，其重點聚焦於加工環節，強調生產加工廠的衛生條件、品質規格以及產品的安全性，旨在為國產農產品及其加工品樹立最高品質的代表。
產銷履歷標章強調生產端與資訊公開

相較之下，產銷履歷農產品標章則有其獨立的法源依據，即「產銷履歷農產品驗證管理辦法」。此管理辦法的核心在於生產階段的全面把關，其驗證重點涵蓋了生產過程的安全性、環境永續性以及產品資訊的公開透明。透過產銷履歷，消費者能夠追溯產品從源頭到終端的每一個環節，了解其生產者的資訊、生產過程的紀錄，甚至包含使用的農藥、肥料等資訊，進而建立生產者與消費者之間的信任。
CAS標章的歷史定位與管理機制

CAS標章自1989年創立以來，已累積三十餘年的公信力，其驗證制度嚴謹，並非一勞永逸。通過CAS驗證的產品與生產廠，仍需持續接受嚴格的監督管理，包含定期的與不定期抽驗及追蹤查驗。以2017年為例，共計追查了551場次的生產廠，並抽驗了2,157件產品，合格率高達98.6%。對於不符合規定的情況，會要求業者限期改善，若未能達成，則會終止其驗證資格。此種持續性的監督機制，是CAS標章維持其公信力的關鍵。
標章制度的演進與未來整合趨勢

我國的農產品標章制度並非一成不變，而是隨著產業發展與消費者保護意識的提升而持續演進。CAS標章本身即會定期檢視並增修驗證規範，以符合國際潮流。從最初的肉品與冷凍食品，逐步擴展至16大類共計超過六千項產品。近年來，雖然驗證品類增加，但通過驗證的業者數未必持續增長，這反映了查核標準的強化與嚴格的汰換機制。農委會曾規劃於2020年將有機、產銷履歷、CAS台灣優良農產品、吉園圃安全蔬果標章等「四章」，整合成更易於消費者理解的標章系統，例如將CAS、吉園圃、產銷履歷整併為「TGAP台灣優良農產品標章」，預計CAS標章將於2020年底退場。此舉旨在簡化標章體系，避免消費者混淆，並與國際接軌。
標章整合的挑戰與市場溝通的重要性

儘管標章整合的目標明確，但在實務上仍面臨挑戰，主要原因在於各標章的特性與法源基礎不同。CAS標章因其悠久的歷史與廣泛的市場認知，若貿然轉換為新標章，可能面臨類似GMP標章轉型為TQF標章時的市場再教育困境。過去國際市場熟悉GMP標章，改名TQF後需從零開始建立認知，對外銷造成影響。因此，農委會規劃標章整合時，也需審慎考量市場溝通與消費者教育，確保新標章能被國內外市場理解與接受，進而為國內外商業採購提供清晰的依循。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

CAS與產銷履歷標章的法源依據有何不同？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友