EFSA為何首次把環境安全正式納入食品添加物風險評估？

Question

Accepted Answer

環境安全成為食品添加物評估新維度

歐洲食品安全局（EFSA）於2026年1月發布的新版食品添加物科學資料指引，一項劃時代的更新即是將「環境安全」正式納入風險評估的考量範疇。此舉源於對食品添加物生命週期及其對環境潛在影響的深入認識。過往的評估重點主要集中於人體健康，然而隨著科學的進步與對生態系統連結的理解加深，EFSA體認到，即使是人體可安全攝取劑量的食品添加物，在經過人體代謝後，仍可能透過排泄物進入污水處理系統，最終進入水體、土壤或沉積物。這種途徑可能導致環境中長期、低劑量但持續性的暴露，進而對生態產生不可預見的影響。因此，將環境安全納入評估，是回應科學證據、加強整體風險管理的必要步驟。
食品添加物進入環境的潛在途徑與影響

食品添加物一旦進入環境，其影響層面廣泛。例如，部分添加物可能不易在環境中分解，具有持久性（Persistence），長期累積於水體或土壤中。另一些則可能在生物體內積累，即生物累積性（Bioaccumulation），透過食物鏈逐級傳遞，對高階消費者造成更大的風險。更有甚者，某些添加物可能直接對水生生物、土壤微生物或其他生態系統中的關鍵物種產生毒性（Toxicity），干擾其生長、繁殖或行為模式。例如，某些乳化劑或界面活性劑，即使在極低濃度下，也可能影響水生生物的鰓部功能或改變水體的表面張力；而某些防腐劑或抗氧化劑，若進入土壤，則可能影響土壤微生物的活性，進而改變土壤的養分循環。因此，EFSA的新指引旨在預防此類長期、潛在的生態風險。
環境風險評估的篩選機制與判斷標準

儘管環境安全被納入評估，EFSA的新指引並非要求所有食品添加物都進行詳盡的環境風險評估。其採行的是一種分級與個案判斷的策略。原則上，若一種食品添加物能在人體內被有效代謝為無害物質，且本身不具備環境持久性、生物累積性或潛在的環境毒性，則可能不需要進行進一步的環境風險評估。然而，若該添加物具有上述任一特性，例如已知對水生生物具有毒性，或結構上顯示其不易分解，那麼申請者就需要提供進一步的環境影響評估資料。這項機制確保了評估資源能聚焦於真正可能對環境構成風險的物質，同時也鼓勵產業研發更具環境友善性的替代品。
產業應對：從被動審查到主動布局

EFSA此舉預示著食品添加物監管已邁入一個更為全面、系統化的階段，不僅關注人體健康，更將環境永續納入考量。這對食品產業而言，意味著研發與合規策略的重大調整。未來，從原料的選擇、製程的優化，到產品的生命週期管理，都需將環境影響納入決策考量。例如，在開發新添加物時，除了考量其功能性、人體安全性，也需評估其在環境中的行為。對於現有產品，則可能需要重新審視其環境足跡，並尋求更環保的替代方案。這種從被動因應法規要求，轉變為主動進行環境風險評估與管理的策略，將是未來食品產業在歐盟市場取得競爭優勢的關鍵。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

EFSA為何首次把環境安全正式納入食品添加物風險評估？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友