JAMA期刊：部分維他命D抗新冠研究，連氣味測試都無法通過？

Question

Accepted Answer

醫學期刊質疑維他命D與新冠關聯研究的嚴謹性

美國醫學會期刊《JAMA》於2021年1月6日發表的一篇題為「Sorting Out Whether Vitamin D Deficiency Raises COVID-19 Risk」的文章，明確指出儘管有許多關於維他命D與新冠肺炎關聯的研究被媒體廣泛報導，但其中部分研究的證據強度，甚至連「氣味測試」（smell test）都無法通過。這意味著，這些研究在方法學或數據解讀上，可能存在嚴重瑕疵，其結論的可信度受到嚴峻質疑。該文特別引用了兩篇論文作為例證，其中一篇於2020年9月25日發表的論文，其聲稱維他命D充足能降低新冠感染者不良臨床結局的論點，在發表後不久便面臨期刊的「表達關注」（Expression of Concern）聲明，指出該論文的數據與解讀存在重大問題。
利益衝突疑慮影響研究結果的可信度

進一步檢視這些維他命D與新冠關聯的研究，會發現其中存在顯著的利益衝突問題。有數十項正在進行中的「維他命D抗新冠」臨床研究，被點名幾乎都與特定廠商存在利益往來。例如，一項由哈佛大學教授JoAnn Manson醫生主導的研究，就接受了維他命D製造商及篩檢公司的資金贊助。這種資金來源的背景，難免讓人質疑研究結果是否會受到潛在的利益影響，進而傾向於支持維他命D補充劑的正面功效。這也解釋了為何部分研究會得出「缺乏維他命D會增加感染新冠機率，且預後較差」的結論，因為實驗設計與資金來源可能已預設了某種導向。
權威機構對維他命D預防新冠的證據評估

與部分研究結論形成對比的是，英國的國家健康與照護卓越研究院（NICE）在2020年6月29日發布的「COVID-19快速證據總結：維他命D用於COVID-19」報告中，明確指出「沒有證據顯示維他命D補充劑可以預防或治療COVID-19」。隨後，NICE在2020年12月17日發布的「COVID-19快速指南：維他命D」中，進一步向醫護人員發出指示，要求他們不要提供維他命D補充劑給民眾用於預防或治療新冠肺炎。這些權威機構的結論，基於對現有科學證據的全面評估，顯示了在當時，科學界對於維他命D在新冠肺炎防治上的有效性，仍持謹慎保留態度，認為缺乏足夠的實證支持。
維他命D研究的背景與潛在爭議

關於維他命D與健康關聯的研究，學界一直存在不同的聲音。部分研究者，如被稱為「維他命D之父」的Michael Holick，數年來持續倡導維他命D補充劑的廣泛益處，甚至將其視為「萬靈丹」。而部分醫師，例如文中提及的江坤俊醫師，也曾引用相關研究，主張補充維他命D有助於預防或改善新冠肺炎的預後。然而，這類觀點常被質疑其研究基礎的嚴謹性，以及是否存在過度神化或基於學術聲譽與商業利益的考量。正如《JAMA》期刊的分析所指出的，部分研究的證據力薄弱，甚至可能存在數據解讀上的偏差，呼籲社會大眾應對此類資訊保持批判性思考，避免被誇大的功效所誤導。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

JAMA期刊：部分維他命D抗新冠研究，連氣味測試都無法通過？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友