一芳「一國兩制」聲明，如何引發台灣消費者抵制？

Question

Accepted Answer

一芳台灣聲明引發的台灣消費者抵制現象

2019年8月，一芳品牌因其在香港的加盟店響應「反送中」運動，掛出「與香港人同行」的標語，引發了品牌總部的迅速回應。一芳台灣方面在當時中國大陸主流社交平台微博上發布聲明，明確表態「堅決維護一國兩制、反對暴力罷工」，並指控該香港加盟店已構成違約，即刻予以解約。此舉在台灣社會迅速激起強烈反彈。台灣消費者對於「一國兩制」的敏感度極高，且當時普遍對香港的民主運動抱持同情與支持的態度，因此，一芳總部的聲明被視為對香港抗爭者的否定，乃至於對台灣社會普遍價值觀的衝擊。
微博聲明在台灣的傳播與影響擴散

儘管一芳台灣總部的聲明發布於微博，但透過台灣的社群媒體、新聞媒體以及網路論壇的轉載與討論，該聲明迅速在台灣消費者群體中廣泛傳播。許多台灣消費者透過社群平台表達不滿，認為品牌的立場與台灣消費者的期望背道而馳。這份聲明不僅在情感上觸動了許多消費者，更直接導致了大規模的抵制行動。在短短一週內，一芳的業績便遭受重創，據稱下滑了三成，損失高達新台幣5000萬元，甚至有30家分店因此關閉，顯示出品牌總部選擇的應對方式，在高度互聯的資訊環境下，其影響力會迅速且劇烈地擴散至品牌的核心市場。
一芳品牌在台灣的市場定位與消費者結構

在事件發生前，一芳以其主打的「台灣水果茶」概念，在台灣手搖飲市場中建立起一定的聲量與市場份額。其品牌形象多與「在地」、「新鮮水果」、「台灣特色」等元素連結，吸引了大量認同台灣在地價值的消費者。這類消費者群體，尤其是在年輕世代中，對於社會議題的關注度較高，並傾向於將消費選擇與價值觀連結。因此，當一芳總部發表了與台灣主流民意及情感相悖的聲明時，便直接觸及了這群核心消費者的價值認同，使得抵制行動不僅是單純的消費行為轉變，更帶有強烈的價值表態意味。品牌過往所建立的「台灣特色」形象，在此次事件中反而成為了其聲明引發更大爭議的放大器。
危機處理策略失誤對品牌信任的侵蝕

一芳此次的危機處理方式，選擇了公開聲明並與爭議加盟店解約，這在傳統的危機管理思維中，或許被認為是一種切割風險、表明立場的策略。然而，在台灣高度敏感的政治與社會氛圍下，這種「切割」卻被解讀為對台灣消費者情感的背離。從產業角度來看，當品牌高度依賴在地情感與價值認同來建立市場區隔時，其總部的聲明若未能與此價值觀保持一致，便極易引發信任危機。消費者對品牌的信任一旦崩塌，即使品牌試圖透過後續動作（例如在中國大陸推出新品牌「霜江茶行」以轉進中國市場）來轉移焦點，過往的爭議仍可能持續被提及，難以真正抹去消費者心中留下的負面印象。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

一芳「一國兩制」聲明，如何引發台灣消費者抵制？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友