二審法院為何認定頂新進口油脂不符食用標準？

Question

Accepted Answer

二審法院認定頂新進口油脂不符食用標準的關鍵證據

台中高分院針對頂新製油案的二審判決，明確指出頂新公司從越南大幸福公司進口的原料油，在多項關鍵指標上未能達到法定標準，成為扭轉一審無罪判決的核心依據。具體而言，法院審查發現這些進口油脂的酸價過高、總極性化合物含量超標，且重金屬鉛的含量亦不符合當時「食用油脂類衛生標準」的規定。這些指標的異常，直接指向了原料油的品質與安全性存在疑慮，與一般可供人食用的標準有所差距。
頂新採購實地查核揭露的製程與來源疑慮

更進一步，法院的判決也納入了頂新公司在採購前，曾派員前往越南大幸福公司進行實地訪查所獲得的資訊。訪查結果顯示，大幸福公司在原料油的製程方面，未能符合「食品良好衛生規範準則」。此外，對於收購的油脂來源，也無法有效確認是否來自經過合格屠宰檢查的豬隻脂肪組織。這種製程上的不規範以及對原料來源的模糊不清，加劇了法院對該批油脂是否適合供人食用的擔憂，也凸顯了頂新公司在供應鏈管理與風險控管上的疏漏。
法院對「攙偽或假冒」行為的嚴格法律解釋

台中高分院在判決中引用了《食品安全衛生管理法》第3條的規定，強調食品包括原料與產品，而「攙偽或假冒」的行為，無論是否已實際對人體健康造成危害，都應被視為違法行為。此一法律解釋的適用，使得頂新公司即使聲稱進口的是飼料豬油，而非病死豬油或地溝油，但由於其進口的原料油在品質指標上不符標準，且製程與來源存在疑慮，已被法院認定為一種「攙偽」的行為，從而構成犯罪要件，這與一審法院堅持「無法舉證為劣油」而判決無罪的邏輯截然不同，也解釋了為何二審判決出現如此巨大的轉變。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

二審法院為何認定頂新進口油脂不符食用標準？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友