企業對零砍伐的承諾數量為何上升但實踐力道卻弱？

Question

Accepted Answer

棕櫚油產業零砍伐承諾與落實的落差現象

倫敦動物學會（ZSL）於2025年10月31日發布的SPOTT評估，揭示了全球棕櫚油產業在零砍伐承諾方面呈現出「承諾多、實踐弱」的顯著落差。報告涵蓋了全球100家最大的棕櫚油生產商、加工商與貿易商，其中觀察到，相較於2017年受評的98家企業中僅29家提出零砍伐承諾，最新的評估顯示，在82家企業中，已有54家達成了這類承諾。然而，儘管承諾的數量顯著增加，但相應的監控與實踐能力並未同步提升，導致「從承諾到實地落地」的差距持續擴大。這種現象凸顯了產業在將環境目標轉化為實際行動上的挑戰。
供應鏈透明度不足與可追溯性瓶頸

進一步探究此落差現象，供應鏈的透明度嚴重不足是關鍵因素。SPOTT報告指出，僅有約18%的企業能夠將其棕櫚油產品追溯至確切的種植園源頭。這意味著，儘管企業可能對外承諾零砍伐，但其內部的追蹤與管理機制卻未能有效支持這一承諾的落實。缺乏對供應鏈上游的清晰掌握，使得企業難以準確監控其產品是否來自於新近被砍伐的土地，進而削弱了其對森林破壞風險的管控能力。此外，僅約51%的公司選擇「公開」監控其供應鏈中的砍伐活動，這也反映出產業在資訊揭露上的保守態度，進一步加劇了外界對其環境責任的質疑。
歐盟反毀林法規（EUDR）的影響與企業挑戰

隨著歐盟反毀林法規（EU Deforestation Regulation, EUDR）預計於2025年底正式上路，棕櫚油及其相關產業正承受前所未有的合規壓力。根據EUDR的規定，企業若無法證明其商品（包括棕櫚油）來自於2020年12月31日之後未被砍伐的土地，將可能被拒於歐盟市場之外。這項法規的實施，無疑為全球棕櫚油供應鏈的透明度與可追溯性設定了嚴格的標準。企業面臨的挑戰不僅在於技術層面，更在於建立一套能夠有效收集、驗證並記錄從種植園到終端產品所有環節資訊的系統。這涉及到對龐大且複雜的供應網絡進行精確的地理空間數據標記、衛星監測、以及實地查核等，其成本與執行難度不容小覷。
零砍伐承諾的標準與執行機制探討

「零砍伐」的承諾本身涵蓋了多重面向，其具體標準通常涉及禁止在具有高保護價值的土地（如原始森林、高碳儲量森林）上進行新的開發，並承諾保護生物多樣性與尊重當地社區權益。然而，承諾的達成與否，往往取決於企業內部的治理結構、風險管理能力以及供應商的配合程度。在執行層面，企業通常會透過建立供應商行為準則、進行供應商審核、推動供應鏈夥伴的認證（如RSPO），以及應用科技工具進行監測。但正如SPOTT報告所顯示，僅僅是承諾的數量增加，並不能直接轉化為森林保護的實際成效。關鍵在於如何建立一套嚴謹的、可驗證的監控與執行機制，確保承諾能夠真正被落實到每一塊土地、每一批產品上，這也是企業在面對如EUDR等法規時，亟需補強的環節。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

企業對零砍伐的承諾數量為何上升但實踐力道卻弱？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友