包裝、散裝到直接供應飲食場所都要標示豬牛原產地，是否比你想像更普遍？

Question

Accepted Answer

豬肉及牛肉原產地標示範圍的廣泛性

台灣的食品與餐飲業者對於豬肉及牛肉原產地的標示規定，已實施超過三年。根據衛生福利部食品藥物管理署（食藥署）於2020年9月17日公告的「包裝食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定」，並自2021年1月1日生效，此項規範的涵蓋範圍遠超部分民眾的預期。此規定明確將標示義務擴展至「包裝食品、散裝食品及直接供應飲食場所」，這意味著從大型連鎖超市、量販店，到傳統市場的攤商，乃至於夜市的小吃攤、餐館等餐飲業，都必須清楚標示其販售的豬肉或牛肉的來源地。例如，業者若進口紐西蘭的牛肉來製作紅燒牛肉罐頭，即使最終產品的製造地標示為台灣，依法仍需在產品上註明「牛肉原產地：紐西蘭」，此類標示要求不因後續的加工製程而有所改變。
標示規定的落實與稽查挑戰

儘管法規已上路多年，產地標示不清的現象仍偶有發生。食藥署於2023年10月4日公布的豬肉原產地標示稽查結果，即揭露了部分業者規避標示的行為。當時，有兩家位於桃園的肉品大廠及一家新北的廠商，被查獲使用來自美國、加拿大及英國等地的豬肉原料，卻在產品中未如實標示其真實原產地為美國。此次事件波及的肉品數量龐大，約有15萬公斤，且大部分已流入市面並被消費者食用完畢。這不僅影響了近百家下游供應商，估計有超過75萬人份的肉品已被食用，凸顯了標示規定在實際執行層面仍面臨挑戰，業者對於法規的遵循程度以及主管機關的稽查力度，是確保標示真實性的關鍵環節。
消費者權益與市場透明度的提升

這項原產地標示規定，其核心目的在於保障消費者的知情權與選擇權。從產業角度來看，強制標示有助於提升整個食品供應鏈的透明度。消費者在購買肉品或含有豬肉、牛肉成分的加工食品時，能夠根據原產地資訊做出更符合自身偏好或考量的選擇，這可能關乎飲食習慣、宗教信仰，或是對特定產區肉品品質的認知。過去，部分民眾可能僅認為此類標示主要針對大型通路或包裝食品，但實際上，此規定已深入至傳統市場、夜市等多元的消費場域，其普及程度確實可能超乎許多人的想像。
建立消費信心與食安信任的產業共識

從食品產業的永續發展角度觀之，建立消費者對食品安全的信心至關重要。這不僅仰賴政府主管機關的嚴格執法與稽查，也需要產業內部的自律與協力。例如，導入食品技師簽證制度，便可在業者進貨、進口報關及產品標示等環節進行比對，及早發現潛在的產地標示疑慮，並與廠商確認，進而防範食安事件的發生。這顯示了從源頭管理、製程控管到終端標示，每一個環節的落實，都是構築消費者信任的基石。食藥署、食品技師、食品工廠及其他相關業者，共同努力提升整體食品安全水準，才能真正捍衛民眾「食得安全、放心」的權利。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

包裝、散裝到直接供應飲食場所都要標示豬牛原產地，是否比你想像更普遍？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友