只要社會上開始討論進口政策開放與否，核食謠言就又借屍還魂

Question

Accepted Answer

日本核食謠言的週期性浮現與傳播機制
自2011年福島核災以來，有關日本核災地區食品進口的議題便成為社會關注的焦點，並伴隨著各種網路謠言的傳播。根據觀察，當社會上出現與日本食品進口政策相關的討論時，核食謠言便會趁勢而起，顯示其傳播與特定時事高度相關。例如，在2016年，社群媒體上關於核災食品的謠言討論熱度顯著升高，當時流傳的包括「鮭魚因核災長出腫瘤」、「美國FDA嚴格管制日本食品」、「農民穿輻射防護衣種植農作物」以及「專家不敢食用核災食品」等說法。這些謠言的傳播量在政府於2016年11月召開公聽會討論開放進口政策時達到高峰。
台灣對日本核災區食品進口的現行管制與謠言辨析
儘管社群上充斥著各種關於日本核食的擔憂，但台灣政府的管制措施是明確的。目前，台灣禁止來自日本福島縣及其鄰近的茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣等五個地區的食品進口。然而，網路上流傳著聲稱日本食品包裝上的代碼（如「K」代表福島、「Oi」代表櫪木等）是辨識核災區產品的「暗號」，並指這些產品已流入台灣的零售通路。對此，衛生福利部食品藥物管理署（食藥署）已澄清，日本食品製造商雖須標示製造廠所在地，但並無統一的代碼標準，其意義因廠商而異，因此這些代碼並不可靠，無法作為辨識核災區食品的依據。
核食謠言的沉寂與再起：政策討論的影響
核食相關謠言的傳播並非持續不斷，而是呈現週期性的波動。在2016年公聽會溝通未果後，相關政策討論在2017年暫緩，使得核食謠言的聲量相對沉寂。然而，到了2018年，隨著「反核食公投」提案於3月啟動，並於11月正式成案通過，此議題再次引發廣泛討論，使得2018年全年核食相關謠言的聲量居高不下。這顯示了政策的推動與公眾聽證的過程，是影響核食謠言傳播強度與廣度的重要觸媒。
辨別資訊真偽與社會責任
面對日益複雜的食品安全資訊，尤其是涉及國際貿易與公共衛生的議題，民眾應具備批判性思考的能力，並對未經查證的網路資訊保持高度警惕。食藥署呼籲，對於網路上流傳的未經證實的謠言，應謹慎判斷，切勿輕易相信或散播，以免造成不必要的恐慌，甚至影響防疫與食品安全把關的努力。散播不實謠言不僅可能觸犯相關法律，例如違反《動物傳染病防治條例》可能面臨罰鍰，也可能構成《社會秩序維護法》或《刑法》上的問題，因此在網路上發言不可不慎。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

只要社會上開始討論進口政策開放與否，核食謠言就又借屍還魂

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友