台灣校餐亂象，專法能否帶來專業管理？

Question

Accepted Answer

專法缺失導致台灣校園午餐收費與管理亂象

台灣現行的校園午餐制度，在缺乏一部專責法規的統籌下，呈現出多軌並行的收費標準與管理困境。依據《國民教育法施行細則》，學生午餐費被歸類為代收代辦費，其調整機制由各直轄市、縣市政府依地方特性、供餐模式及補助項目自行訂定，導致全國出現超過22種不同的費用區間。這種「因地制宜」的彈性，在原物料價格不斷攀升的全球環境下，卻成為調整餐費的窒礙。例如，根據《食力》的獨家調查，近八成的縣市已長達十年未曾調漲校園午餐價格，即便面對嚴峻的通膨壓力，仍有12個縣市在2022學年度表示不會調整價格，這對團膳業者造成了巨大的營運壓力。

免費午餐政策的財政壓力與「易放難收」的困境

全台9個縣市（宜蘭、花蓮、彰化、南投、新竹縣、新竹市、連江、金門、澎湖）實施免費校園午餐政策，此福利措施雖能減輕部分家長的育兒負擔，卻也為地方財政帶來沉重壓力。中華民國餐盒食品商業同業公會全國聯合會理事長陳明信指出，免費午餐縣市面對餐費調漲時，壓力尤甚，因為任何漲價都需由地方政府自行吸收。根據《食力》的調查數據，在成本大幅提高的情況下，免費午餐縣市僅有33.3%的業者選擇調漲，遠低於家長自行付費縣市的53.8%。彰化縣的經驗便是一個例子，該縣於2009年全面實施免費午餐，儘管曾因財政負擔問題嘗試改為部分補助，但後續繼任者基於選民對政策的信任度，仍不得不延續免費政策。2021年，彰化縣政府在校園午餐上的補助金額高達7.7億元，面對此波漲價潮，再次面臨是否調漲餐費的兩難，這也可能擠壓到其他縣政預算。

專法討論與國際經驗提供的借鏡

為了解決校園午餐的亂象，台灣已有多方提出訂定「學校飲食健康促進法草案」的討論。該草案主張基於使用者付費原則，並由教育部訂定合理的餐費基準與收費機制。然而，教育部政務次長蔡清華認為，校園午餐屬地方事務，專法的可行性需考量經費編列、人力配置及地方政府的負擔能力。全國家長會校園食安小組主委孫文昌則憂心，因校園午餐涉及教育部、衛福部食藥署、農委會等多個部會，若無行政院層級的協調小組，立法進度恐難以推進。相較之下，日本與韓國的經驗可提供參考。日本的《學校給食法》規範家長繳納的餐費專用於食材，行政與設備支出由地方政府負擔，並透過公開透明的財務記錄，提高了家長對價格調整的接受度。例如，東京部分區域在調漲餐費時，由地方政府、家長或雙方共同承擔。韓國則依據《學校給食法》，設立由農民、政府人員、家長、校長等組成的供餐審議委員會進行決策，中央與地方政府約各負擔一半的免費供餐經費。以首爾市為例，2022年餐費較前一年調漲6～7.3%，費用由教育部、首爾市及地方自治區分擔。

專法能否成為校園午餐專業管理的基石

儘管訂定專法不一定能一勞永逸地解決所有問題，但缺乏統一的規範確實是當前校園午餐管理的一大癥結。灃食公益飲食文化教育基金會資深經理葉俊甫觀察到，在有限的預算下，食材的多元性受到限制，加上校廚薪資無保障、流動性高，以及校園午餐秘書多為兼職且非專業背景，這些都直接影響了供餐品質。台南市教育局長鄭新輝認為，有專法能帶來專業管理，但必須有現實配套，例如專任營養師與廚工薪資的資金來源。新北市副市長劉和然則強調，專法應避免與現行法規重疊，並保留各地差異的彈性空間。黃嘉琳總結，校園午餐的合理價錢應回歸管理與專業議題，而非淪為政治籌碼，透過統一的評估方法定期檢視餐費，才能真正解決潛在的食安、管理及食材品質問題。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

台灣校餐亂象，專法能否帶來專業管理？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友