台灣石斑魚多次零檢出，為何仍遭中國禁止？

Question

Accepted Answer

中國禁止台灣石斑魚進口的爭議與科學依據質疑

中國海關總署動植物檢疫司於2022年6月10日發布公告，自同年月13日起暫停台灣石斑魚輸入中國。台灣行政院農委會對此表達遺憾，並指出中國在提出禁令前，並未提供具體的科學檢疫依據。回顧2021年，中國曾兩度對台灣石斑魚提出檢疫問題：一次是針對石斑魚苗檢出病毒性神經壞死病，另一次則是活魚檢出土霉素（羥四環徵素）。針對病毒性神經壞死病，台灣已加強了對來源場的管控。然而，在土霉素事件中，台灣方面發現中國提出的檢疫不合格說法存在疑點，例如該批活魚於5月25日抵達，中國卻在6月15日才提出檢疫問題，且活魚在港口停留時間與業者說法不符，種種跡象顯示中方的處理流程與常規不符，引發對其檢疫標準與程序公平性的質疑。
台灣石斑魚的嚴謹檢疫與零檢出紀錄

面對中國的質疑，台灣方面強調其檢疫措施的嚴謹性。根據農委會的資料，在過去五年內，針對石斑魚的檢疫並未出現用藥殘留的檢出紀錄。進入2022年，台灣更全面啟動了對上市石斑魚的48種動物用藥殘留檢驗，並將結晶紫納入監測項目，所有檢驗結果均為零檢出。這種積極的風險管理與透明的檢驗數據，與中國片面禁止進口的做法形成鮮明對比。台灣農委會主委陳吉仲曾公開表示，中國屢次迴避提供科學檢疫方式，此次的石斑魚禁令已涉嫌違反國際貿易規範，因其並未基於明確的科學證據或協商程序。
貿易規範下的申訴機制與市場開拓策略

台灣政府對於中國的禁令，已準備依循國際貿易組織（WTO）的「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫」（SPS）協定採取行動。農委會規劃在2022年11月，若中方仍無法提供具體檢驗證據，將正式提出申訴。SPS協定旨在確保成員國在採取動植物檢疫措施時，應基於科學證據，避免造成不必要的貿易壁壘。台灣方面認為，中國此次的行為可能構成非關稅貿易障礙，並計畫在SPS協定會議上提出貿易關切。同時，為降低對單一市場的依賴，台灣正積極推動「水產多邊國家貿易計畫」，並已設立冷凍加工廠，透過冷鏈系統拓展歐洲、美國、加拿大及紐澳等市場，將危機轉化為產業升級與多元化發展的契機。
石斑魚產業的產銷現況與因應措施

石斑魚是台灣重要的水產品之一，2021年的養殖面積約為1526公頃，產量約16940公噸，主要集中在台南、高雄與屏東。過往石斑魚外銷中國的數量曾相當可觀，2018年曾高達14057公噸，但至2021年已減至6681公噸。2022年前五個月，台灣出口至中國及香港的石斑魚量為3059公噸，若禁令全面實施，預計將影響剩餘約3600公噸的銷量。為此，農委會與漁業署已備妥多項因應措施，包括提供低利貸款鼓勵漁民調節產量與上市時間，避免產能過度集中，同時也積極開拓國內電商平台及其他國家的銷售通路，以確保產業穩定發展，避免因過度依賴單一市場而面臨貿易困境。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

台灣石斑魚多次零檢出，為何仍遭中國禁止？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友