台灣食品為何難以走出市場、缺乏出口動力？

Question

Accepted Answer

台灣食品產業的市場規模與出口困境

台灣食品產業在發展上，長期面臨國內市場規模相對狹小的限制，這使得業者若想追求更顯著的成長，出口至規模更大的國際市場便成為關鍵的出路。然而，實際踏上國際舞台的過程，卻充斥著諸多挑戰。區域全面經濟夥伴協定（RCEP）的簽訂，為區域內的出口貿易帶來了新的變數與競爭態勢，對台灣廠商而言，這意味著需要更精準地掌握國際貿易規則與市場動態。同時，進軍如美國和東南亞等重要市場，其嚴格的產品認證門檻，例如美國的FDA認證和東南亞的Halal清真認證，便構成了不小的技術與資金障礙，需要投入大量資源來符合當地法規要求。
台灣食品品牌國際化的通路與品牌認同挑戰

在通路端，長久以來形成的獨大生態，使得台灣廠商在與海外通路商議價時，往往處於較為被動的配合地位，難以爭取到更有利的條件。更深層的問題在於，放眼國際市場，日本的抹茶、韓國的泡菜等，能夠迅速被消費者連結到國家的代表性食品，但台灣卻尚未建立起一個清晰且具共識的國家代表性食品形象。儘管台灣內部或許能列出超過20種潛在的代表性品項，如牛肉麵、小籠包、珍珠、鳳梨酥等，但缺乏一個統一的定義與強而有力的品牌推廣，使得台灣廠商在向國際市場介紹自身產品時，難以形成獨特的品牌故事與市場區隔。這種品牌認同的模糊，直接削弱了業者投入資源、積極拓展海外市場的動力。
國際市場推廣的傳統模式與成效瓶頸

過往，台灣廠商若有意進軍國際市場，多半採行單打獨鬥的模式。這種方式通常是品牌自行向海外通路端提出合作計畫，或是透過代理商將單一產品輸出。然而，這種零散的推廣策略，經常面臨海外通路商對產品缺乏理解或不感興趣的窘境，導致提案往往在第一時間就被拒絕，且廠商極難獲得第二次展示機會。此外，行銷成本的龐大也是一大難題。相較於已有強大國家品牌形象加持的日韓食品，台灣食品在國際市場上缺乏類似的品牌光環，需要投入更多額外的行銷預算來建立市場認知，這對許多中小企業而言，無疑是一項沉重的負擔。
遠景股份有限公司的創新商業模式與市場佈局

為了解決上述產業困境，遠景股份有限公司嘗試以創新的商業模式來翻轉台灣食品產業的國際化之路。該公司於2023年透過與80幾個品牌合作，挑選了涵蓋醬料、零食、調理包、冷藏冷凍食品等165項產品進行「試錯」，實際執行出口報關流程，旨在深入了解各地供應鏈的機會與狀況，以及哪些產品在法規與物流上能順利通過考驗。透過大規模的試錯，遠景篩選出約30個具潛力成為台灣代表性食物的品項。進入2024年，遠景計畫與3至5個品牌進行深度合作，並扮演文化融合的角色，協助廠商針對當地市場需求進行約30%的配方修正，以提高產品的市場適應性。
串聯產業資源，以團體戰模式開拓海外通路

遠景的另一項關鍵策略，是改變過去廠商單打獨鬥的困境，轉而採取「團體戰」的模式。該公司與美國物流夥伴「聚豐全球股份有限公司」合作，先將產品運送至美國當地倉儲，再積極向通路端進行多方位的提案。這種做法的優勢在於，即使某項產品未能獲得青睞，遠景仍能迅速提出其他產品選項，大幅增加了產品被看見的機會。同時，透過聚豐掌握的多元通路資源，包括線上電商、實體超市及政府採購等，被初步拒絕的產品也能轉向其他窗口尋求合作可能。這種整合性的推廣方式，不僅能有效降低單一廠商的風險，更能匯集產業力量，提升台灣食品在國際市場的能見度。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

台灣食品為何難以走出市場、缺乏出口動力？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友