國際定義強調農場內部循環，台灣定義卻缺少這項原則嗎？

Question

Accepted Answer

有機農業的國際與在地定義差異

聯合國有機標準（Codex Alimentarius）將有機農業定義為一種促進及加強農業生態系健康的整體系統管理方法，其核心理念包含增加生物多樣性、促進生物循環，以及提升土壤生物活性。更重要的是，該標準強調管理作業應著重於利用農場內部的資源與物質，並盡可能減少外來物質的使用，以符合當地區域的環境條件。這種強調內部資源循環利用的原則，是國際間對有機農業生產系統建構的重要依據，旨在建立一個更為自給自足且永續的農業生態循環。

台灣有機農業定義的在地化脈絡

相較於國際標準，台灣農委會的《有機農產品管理作業要點》對於有機農業的定義，雖然同樣強調遵守自然資源循環永續利用原則，且明確禁止使用化學合成物質，並著重於水土資源保育與生態平衡的建立，以生產安全農產品為目標。然而，在生產方法論上，台灣的定義相較於國際標準所提及的「著重農場內部資源之循環與利用，使農場外來物質的使用降到最低」此一關鍵原則，則顯得較為缺乏。這意味著在台灣的有機農業實踐中，對於農場內部資源循環的重視程度，可能不如國際標準所強調的程度來得高。

全球有機市場的發展與台灣的定位

從全球市場來看，有機農業的發展勢頭強勁。根據統計，截至2015年底，全球已有179個國家從事有機耕作，總種植面積達到5090萬公頃，市場產值更上看750億歐元。美國、德國、法國等主要市場的有機食品銷售呈現雙位數增長，全球投入有機生產的人數也達到約240萬人，其中亞洲生產者佔35%。反觀台灣，至2017年3月，有機農戶僅佔總農戶數的0.3%，有機耕種面積佔總耕地面積的0.8%。根據2013年的估計，台灣有機食品產值約46.8億元，僅占整體食品業產值的0.71%，顯示台灣有機市場仍有相當大的發展潛力，但與全球趨勢相比，規模尚有差距。

有機產品標示與分級制度的國際比較

在有機產品的標示與分級方面，各國採取了不同的策略。例如，美國的有機食品標籤分為「100% ORGANIC」、「ORGANIC」（95%以上有機成分）、「MADE WITH ORGANIC INGREDIENTS」（70%以上有機成分）等，並設有「USDA ORGANIC」綠色標章。歐盟則規定初級產品原料須完全符合有機標準，加工食品則有95%以上或70%至95%有機原料的不同標示規範。澳洲也將有機產品細分為多個等級。中國則區分有機與有機轉型期產品，並依據有機原料百分比訂定標示規則。相較之下，台灣對於有機農產品的分級與標示較為保守，主要採95%為標準，對於未達此比例的產品，並未訂定分級標準或允許標示有機原料。有研究報告指出，若能開放更多有機產品等級，例如允許70%至95%有機原料的加工品標示其原料有機比例，將有助於擴大台灣市場對有機原料的需求，並促進有機加工產業的發展。

台灣有機加工產業的策略建議與未來方向

花蓮區農業改良場的研究報告指出，許多國家依據產品中有機成分比例高低，制定了多層次產品區分與標示方法。報告認為，台灣未來在有機農產加工品分級制度上，應將此可行性納入修法參考。相較於日本對環境（土壤、灌溉用水）及產品的抽驗，主要作為環境改善參考而非嚴格管控，台灣則從耕地就嚴格限制土壤重金屬，進入門檻較高。若能參考國際經驗，開放更多元的有機產品等級，例如允許標示有機原料比例的加工品，不僅能增加市場對有機原料的需求，更能促進有機加工產業的蓬勃發展，這也是台灣未來推動有機農業可思考的方向。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

國際定義強調農場內部循環，台灣定義卻缺少這項原則嗎？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友