好市多販售的顧可飛植物性DHA藻油膠囊被驗出塑化劑超標，請問此事件的團體訴訟最終判決結果為何？

Question

Accepted Answer

顧可飛藻油膠囊塑化劑超標案的團體訴訟判決結果

2018年7月，好市多（Costco）販售的「顧可飛植物性DHA藻油膠囊」因檢出塑化劑DEHP含量高達35.51ppm，遠超標準值5ppm，引發消費者擔憂。該產品由「全國維他命股份有限公司」代理進口，事件爆發後，共計超過六百位消費者基於權益受損，共同發起了團體訴訟。此案歷經數年司法審理，於2021年6月由士林地方法院做出了一審判決。
團體訴訟的賠償金額與責任歸屬

根據士林地方法院的判決，好市多與其代理商全國維他命股份有限公司被判決應連帶賠償消費者總計188萬餘元。此外，全國維他命股份有限公司與另一相關公司易康國際，亦需連帶賠償12萬餘元。全國維他命股份有限公司則需額外賠償6萬4千元。此判決中，好市多與全國維他命公司被要求向每位消費者支付四千元的精神慰撫金，這反映了法院對消費者因食安事件所承受的心理壓力與不確定性的考量。
塑化劑超標事件的溯源與影響

此次事件中，好市多販售的「顧可飛植物性DHA藻油膠囊」被檢出塑化劑DEHP超標，其含量為35.51ppm，遠高於法定標準的5ppm。據推測，塑化劑污染的來源可能與國外製造過程中的管線污染有關。事件曝光後，相關產品共計下架回收了9509瓶，顯示了問題產品的數量及對市場的影響。此類事件不僅損害了消費者的健康權益，也對品牌形象和市場信譽造成了嚴峻的挑戰。
食安事件的司法審理與時間成本

「顧可飛植物性DHA藻油膠囊」的塑化劑超標事件，從2018年7月被檢驗出問題，到2021年6月一審判決，歷時近三年。這只是眾多食安相關訴訟中的一個案例，凸顯了食安案件進入司法程序往往曠日廢時的特性。從案件的複雜性、證據收集、到各方訴訟策略的運用，都可能導致審判過程漫長。儘管司法程序耗時，但此類判決的確證實了食安領域的公平正義依然存在，違規廠商終將面臨法律的制裁，同時也提醒了消費者在面對類似情況時，應如何透過法律途徑爭取自身權益。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

好市多販售的顧可飛植物性DHA藻油膠囊被驗出塑化劑超標，請問此事件的團體訴訟最終判決結果為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友