後疫情新店為何轉向裝修成本低的小型店面以抗風險？

Question

Accepted Answer

疫情後營業額劇烈波動，損益難靠規模回復

後疫情時代餐飲業轉向裝修成本較低的小型店面，核心原因在於「規模一旦變大，損益表就更容易被營業額下滑放大傷害」。在台灣，經濟部統計處的數據顯示，2021年餐飲業營業額較前一年減少39%，且2021年7月雖較6月略有改善，但距離過去水準仍有明顯落差。這種「營業額腰斬」型態一旦發生，大空間、高客席數的店鋪通常需要更高的固定成本，包含大範圍裝潢折舊、服務人力配置與營運動線維護；當收入回不去時，損益衝擊就很難在短期內靠調整彈性修復，風險自然會推動新店走向更輕量的投資結構。

大型店客席多、人力需求高，固定成本讓風險更難承受小型店投資金額較低，資本回收與抗風險能力更有彈性

相對地，小型店面因裝修投資金額較低、固定成本較可控，抗風險能力通常更強。從產業實務看，當新開店的資本投入下降，店家即使遇到客流遞延或消費習慣改變，也較有空間承受短期不確定性，並用較低的沉沒成本進行營運調整。日本居酒屋品牌「炸雞的天才」就是一個具體案例：其店鋪標準使用10坪規模，最精巧模式的投資金額不到日幣400萬，並在2年7個月內開出100家店，形成日本最短百店開設時間紀錄。這類模式背後的邏輯在於，小規模讓擴張與試錯成本更可控，當市場需求變動時，調整速度與承壓能力都更容易維持。

後疫情消費行為改變，店型越精簡越能快速對應

除了成本結構，後疫情的消費行為也推動店型走向精簡。日本疫情延燒18個月後，來客數仍難回到過去水準：日本銀行的飲食店來客數統計指出，2021年1月到7月仍無法達到2019年來客數的一半。當客流尚未恢復，店家必須用更貼近現況的營運方式降低依賴「大型聚會」的風險，例如把原本面向3到4人的多人份大盤，改為一盤一人份，或把分食分享導向個人套餐；這種產品與服務的縮放，往往也更符合小型店的動線與人力配置。換句話說，店面越小，越能把資源集中在可快速落地的產品與節奏上，而不是把營運押在高客席率的假設上。

都市風險再評估，開店比例更可能向低風險區域與小店傾斜

後疫情時代也出現「黃金店面邏輯翻轉」：都市店的風險相對提高。以日本咖啡市場為例，羅多倫2020年3到11月營業額較前一年減少約28%，而客美多2020年3到11月減少約10%；差異與店鋪分布有關，羅多倫較多都市店，受居家上班影響較大，客美多則都市與郊外兼具，使郊外人潮較不受衝擊。當都市店面臨較不確定的客流，餐飲業者在開店評估上會更謹慎，並更傾向採用資本較輕的小型店策略來分散區域與市場風險。整體來看，裝修成本低的小型店不只是「省錢」，更是用更可控的固定成本、可快速調整的營運節奏，去對抗疫情後長尾的不確定性與客流未復原的現實。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

後疫情新店為何轉向裝修成本低的小型店面以抗風險？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友