恐懼行銷的「烏賊、猴子、恐龍」在這次事件怎麼被套用？

Question

Accepted Answer

網紅質疑引發爭議，恐懼行銷手法被指控套用

近日，網紅館長在直播中對台灣漁民養殖蝦子是否使用藥物的質疑，引發了食品安全領域的廣泛討論。此類言論被農業相關領域的專家與意見領袖認為，可能落入了「恐懼行銷」的套路。其中，館長的質疑被比擬為「烏賊」手法，即在缺乏具體證據的情況下，提出模糊且具誤導性的指控，意圖轉移焦點或混淆視聽。例如，在宣傳進口白蝦時，他提出「台灣漁民在養殖蝦子的時候會用藥嗎」的疑問，這與過去某些產品宣傳中，質疑「雞精用的雞飼料是否含有荷爾蒙或打荷爾蒙針」的手法相似，皆是先拋出一個聽似有理卻難以證實的疑慮，引發消費者的不安。
迴避證據與含沙射影，猴子手法再現食安討論

在隨後的討論中，若有質疑者要求提出證據，而對方選擇迴避，僅以「疑似」、「疑慮」等模糊詞彙進行含沙射影，則被視為「猴子」的恐懼行銷手法。這種策略的特點在於不提供科學數據或具體案例，而是依賴個人的印象、感覺或傳聞來建構論點。例如，若有意見認為「大家都知道台灣養蝦會用藥」，但無法提供具體的檢驗報告或實證，這就屬於「猴子」的範疇。這種做法使得討論難以聚焦於事實，而陷入無謂的猜測與爭辯，進而損害了相關產業的聲譽。
食藥署數據揭示真相，水產品藥物殘留率低

為了釐清民眾對水產品安全的疑慮，食藥署定期進行抽驗。根據2019年7月至2020年6月的檢驗結果，食藥署與地方衛生局合作，針對市售水產品進行動物用藥殘留標準檢測。在此期間，總計抽驗超過4000件水產品，動物用藥合格率均維持在99%以上。在所有檢測項目中，僅有7件水產品不合格，這些不合格的產品為午仔魚、淡水鱸魚、黃魚及甲魚，報告中並未顯示任何蝦類產品有藥物殘留超標的問題。這項數據提供了重要的科學依據，反駁了廣泛存在於養殖端的藥物濫用疑慮。
恐懼行銷本質：製造恐慌，損害產業發展

恐懼行銷的最終目的，是透過製造恐懼感來影響公眾的判斷與行為。即使本次事件未明確提及「恐龍」手法，即誇大其詞、製造具體危害（如「恐造成性早熟、長不高」）的具體事例，但恐懼行銷的本質始終在於煽動不安。這種手法一旦被廣泛應用，將導致民眾對食品安全產生無盡的猜疑與恐慌，進而對整個農業及食品產業造成難以彌補的傷害。例如，過去高麗菜農藥殘留、牛奶抗生素殘留等事件，都曾對相關產業造成嚴重的衝擊。因此，民眾在接收資訊時，應具備獨立判斷的能力，並重視科學證據，而非輕信未經證實的指控。
盤商問題與養殖端區隔，釐清產業鏈責任

值得注意的是，有意見指出，水產品藥物殘留的問題，可能更多出現在運銷端，而非養殖端。部分不肖盤商為了延長產品的保鮮期，可能會使用不合法的藥劑。然而，這些行為卻常被歸咎於漁民的養殖過程。事實上，許多台灣的養殖業者，特別是針對混養虱目魚、烏魚的池子，養殖的蝦子數量相對較少，且業者多傾向於透過改善水質、培養益生菌來提升蝦子的免疫力，而非依賴藥物。因此，將運銷端的違法行為，不公平地歸責於第一線的漁民，不僅混淆了問題的根源，也對辛勤的養殖業者造成了傷害。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

恐懼行銷的「烏賊、猴子、恐龍」在這次事件怎麼被套用？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友