施打疫苗保住產業，卻為何讓非疫區之路更艱難？

Question

Accepted Answer

疫苗策略與非疫區認證的兩難

台灣在面對口蹄疫時，選擇了施打疫苗而非全面撲殺的策略，此舉背後的核心考量在於維護農民的生計與整個養豬產業的穩定。在1997年口蹄疫爆發前，台灣養豬業曾迎來輝煌時期，1996年全台飼養豬隻近1070萬頭，豬肉產值高達新台幣886億元，佔當年農林漁牧總產值的20%以上。尤其，當年外銷日本的豬肉產值約600億台幣，顯示出產業的蓬勃發展與國際市場的重要性。然而，一旦採取全面撲殺，將意味著產業的瞬間崩潰，無數養豬戶將面臨生計斷絕，飼料廠、肉品加工廠等相關產業也將遭受毀滅性打擊，這對當時的台灣經濟而言，是難以承受之重。因此，施打疫苗成為了在疫情衝擊下，保全產業鏈、穩定農民經濟的權宜之計。
「拔針」困境與國際認證的挑戰

然而，施打疫苗的策略雖然成功地控制了疫情並保全了產業，卻也為台灣爭取「非疫區」地位，特別是走向「不用打針的非疫區」設下了嚴峻的挑戰。國際獸疫局（OIE）對於非疫區的認定有嚴格標準，其中一項關鍵就是「拔針」（停止施打疫苗）。台灣若要將豬肉重新外銷至國際市場，必須符合OIE的規範，證明其境內沒有口蹄疫的持續傳播，而停止施打疫苗是達成此目標的必要步驟。然而，一旦停止施打疫苗，就可能面臨疫情捲土重來的風險，正如2009年發生的事件所示。當時台灣在規劃全面拔針的過程中，卻在雲林、嘉義、彰化等地陸續爆發疫情，迫使政府不得不恢復疫苗施打，這使得台灣的「拔針」之路充滿波折，非疫區的認定進程也因此延宕。
歷史經驗與再戰非疫區的艱辛

台灣在爭取非疫區認證的過程中，經歷了多次的努力與挫折。在2003年，台灣曾被OIE認定為「打疫苗非疫國」，但這並非最終目標。隨後，台灣曾規劃在2009年全面拔針，但因疫情爆發而功虧一簣。到了2015年，農委會再次申請台灣、澎湖、馬祖為「打疫苗非疫區」，卻因金門牛隻爆發口蹄疫而受阻。直到2017年，台灣、澎湖、馬祖才再度被認定為「打疫苗非疫區」。而到了2019年，台灣在停止施打口蹄疫苗滿一年且無疫情案例後，正式向OIE提出申請，目標是成為亞洲少數不用打疫苗的口蹄疫非疫區，讓台灣豬肉重返國際市場。這段漫長的抗戰歷程，充分展現了從「打針的非疫區」邁向「不用打針的非疫區」所面臨的複雜性與艱辛。
未來挑戰與非洲豬瘟的警示

儘管台灣在口蹄疫的防治上取得了重大進展，成功邁向「拔針」的階段，並有望在2020年獲得OIE認證為不用打疫苗的非疫區，但產業的復甦之路仍需警惕潛在威脅。近年來，非洲豬瘟的疫情在亞洲地區持續蔓延，例如2019年寮國爆發疫情，使得亞洲已有數國淪陷。這對剛從口蹄疫陰影中走出、並積極爭取豬肉外銷市場的台灣而言，無疑是一記嚴峻的警鐘。過往23年來對抗口蹄疫的慘痛經驗，時刻提醒著相關單位與業者，在防疫的任何環節都不能掉以輕心。面對非洲豬瘟，台灣必須持續加強邊境檢疫、落實場內防疫措施，確保來之不易的產業復甦機會不被新的疫病威脅所侵蝕。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

施打疫苗保住產業，卻為何讓非疫區之路更艱難？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友