果汁糖含量爭議，消基會檢測方法為何引發質疑？

Question

Accepted Answer

手持式糖度計的測定限制與爭議

消費者文教基金會（消基會）在檢測果汁的糖含量時，採用了手持式糖度計（Brix），然而此種測定方式的精確度受到廣泛質疑。手持式糖度計的原理是利用糖溶液對光的折射角度來推估糖濃度，其單位為°Bx。雖然這種方法簡易、快速且成本低廉，適合用於水果甜度或果醬熬煮終點的快速判斷，但其主要限制在於，食品成分複雜，除了糖分之外，其他如酸、鹽類等物質同樣會影響光的折射率。因此，僅以糖度計測得的數值，僅能視為糖含量的「估計值」，而非實際糖含量的精確數據。消基會堅持該方法的結果「完全可信」，但此種測定方式本身並不適用於精確量化食品中的糖含量，這與食品營養標示所要求的精確度存在顯著差異。

精確糖含量測定所需的高階儀器

相較於手持式糖度計的局限性，食品產業在進行精確的糖含量測定時，通常會採用更為先進的儀器與技術。國家標準（CNS）及衛生福利部食品藥物管理署（食藥署）建議的方法，包括高效液相層析法（HPLC）和高效陰離子交換層析法（HPAEC）。HPLC利用不同糖分子與管柱固定相的吸附力差異進行分離，而HPAEC則透過糖分子所帶電荷的不同，在離子交換樹脂上產生不同的吸引力來達成分離。這兩種方法能夠準確地將食品中的單醣（如葡萄糖、果糖）與雙醣（如蔗糖）進行定量分析，是食品業者製作營養標示數據的可靠來源。然而，這些高階儀器不僅價格昂貴，操作也較為複雜，其檢測成本自然遠高於手持式糖度計。

業者品管與法規容許誤差值的釐清

針對消基會提出的「業者無力以送檢方式品管」的觀點，此說法混淆了常規品管與精確檢測的界線。實際上，樣品批批送往第三方檢驗單位進行精確的糖含量測定，並非一般果汁製造業者的標準品管流程。食品業者多會在廠內建立標準作業程序（SOP），透過其他品管方式，例如感官品評、酸鹼度（pH）檢測、或使用簡易儀器進行趨勢監控，以確保產品品質的穩定性與一致性。此外，法規對於食品的營養標示有設定容許誤差值，例如標示值的120%以內，這意味著即使有微小的差異，只要在法定範圍內，仍被視為合規產品。因此，即使業者未對每一批產品進行昂貴的精確糖含量測定，只要其內部品管機制能確保產品符合法規要求，即屬合規。

檢測方法選擇對消費者權益的影響

消基會此次採用的測定方法，不僅在科學上存在爭議，其後續的聲明也未能釐清爭議點，反而可能加劇消費者對食品安全的疑慮。若檢測方法本身不夠嚴謹，其得出的結果便難以令人信服，甚至可能誤導公眾認知。在食品安全把關的過程中，選擇合適且精確的檢測方法至關重要。對於糖含量這類需要精確數值的標示項目，應依循國家標準及主管機關的建議方法，方能提供消費者可靠的資訊，並建立對市場的信任。過度依賴簡易但精確度不足的工具，不僅可能損害機構的公信力，也可能對產業造成不必要的衝擊。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

果汁糖含量爭議，消基會檢測方法為何引發質疑？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友