業者登記僅是「領門牌」，後續還需哪些配套？

Question

Accepted Answer

食品業者登錄系統的現況與管理挑戰
台灣自2014年上線「非登不可」食品業者登錄平台，旨在全面掌握食品相關業者的數量與資訊，以強化食品安全管理。此平台要求食品添加物業者、具備工廠、商業或公司登記的食品製造、加工、輸入、販售業者，以及餐飲業者，甚至公有市場或觀光夜市的固定攤位皆須完成登錄。該制度初期採取柔性宣導策略，鼓勵業者主動申報。然而，截至2016年初，系統雖已登錄約30萬家業者，但根據推估，台灣食品業者總數約有40萬家，意即仍有約四分之一的業者尚未納管，達成率約為75%。這凸顯了在業者自願登錄的模式下，管理上仍存在相當大的空間。
「幽靈業者」對食安治理的潛在威脅
現行登錄制度在管理上的一大挑戰，在於如何有效納管那些規避登記的地下工廠、流動攤販等被稱為「幽靈業者」。這些業者由於未被納入正式的登記系統，其營運狀況、原料來源、製造過程等資訊往往處於灰色地帶，難以追蹤。他們可能恣意使用不明原料，製造標示不實的產品，並以低價銷售，一旦出現食安問題，追查其流向將變得極為困難，形成食品安全治理上的重大漏洞。例如，過去曾發生黑心海帶或熱狗等事件，新聞報導僅能揭露少數違法廠商，但問題食品的下游流向，包括攤商或餐飲店，卻往往難以確切掌握，這也加劇了消費者的疑慮與恐慌。
國際對比與台灣業者管理機制的借鏡
與國際上部分先進國家的管理方式相比，台灣的食品業者登錄制度在深度與廣度上仍有進步空間。以日本和中國為例，這些國家不僅要求業者完成登錄，更進一步規定在實地審查合格後才能取得營業許可。這種「登錄後實地審查」的模式，能更有效地確保業者在軟硬體設施、衛生條件及操作流程上符合安全標準，而非僅止於資訊的初步掌握。台灣現行的「非登不可」制度，有時被形容為僅僅是「領門牌」，代表業者取得了一個登記字號，但後續的實質管理與監督機制，仍有待加強。
強化食品安全治理的配套措施
單純的業者登錄系統，如同「領門牌」般，僅是建立食品安全管理體系的基礎。要真正實現有效的食品安全治理與追蹤追溯，還需要多方面的配套措施。這包括建立更嚴謹的申報機制，要求業者定期申報生產、進貨、銷售等關鍵資訊；強化實地稽查的頻率與深度，針對不同風險等級的業者採取差異化管理；並針對「幽靈業者」的特殊性，研擬如加強流動攤販的稽查管理、或提供主動登錄的業者實質獎勵措施，以提高其參與意願。唯有結合登錄、申報、稽查、審查等多層次的管理手段，才能更有效地掌握食品供應鏈的每一個環節，確保消費者的食品安全。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

業者登記僅是「領門牌」，後續還需哪些配套？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友