業者需確實標示即可，稽查與消費者權益之間的落差要如何縮小？

Question

Accepted Answer

肉品原產地標示規範的實施現況與挑戰

台灣自2021年1月1日起，正式實施「包裝食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定」，此規範涵蓋了包裝食品、散裝食品以及直接供應飲食場所，意即從超市販售的冷凍肉品、傳統市場的生鮮豬肉，到餐館、小吃攤等，皆須明確標示豬肉的產地來源。此舉旨在賦予消費者知情權，使其能根據個人偏好與需求做出選擇。然而，即便法規上路已逾三年，產地標示不清的問題仍持續發生。例如，食藥署於2023年10月4日公布的稽查結果顯示，有三家廠商涉嫌進口美國、加拿大及英國等地的豬肉原料，卻未誠實標示其產地為美國，生產的約15萬公斤肉品，大部分已流入市面，影響了近百家下游供應商，估計超過75萬人份的肉品可能未標示正確產地。這種標示不實的行為，直接削弱了消費者基於產地資訊進行選擇的權利。
標示不實事件對消費者權益的衝擊

當業者未能確實標示豬肉及豬可食部位的真實原產地時，所造成的影響不僅止於單純的標示錯誤，更深層地侵犯了消費者的知情權與選擇權。特別是在涉及進口肉品時，消費者可能因對特定產地肉品的品質、風味或倫理標準有特定期待，而這些期待可能因標示不清而落空。例如，業者進口紐西蘭牛肉製成紅燒牛肉罐頭，即便罐頭產地標示為台灣，法規要求仍需註明「牛肉原產地：紐西蘭」。若業者忽略此規定，消費者便無法得知其購買的產品實際上使用了進口原料，進而影響其購買決策。此外，標示不實也可能掩蓋潛在的食安疑慮，儘管本次公布的事件主要聚焦於產地標示，但若業者在原料採購或處理過程中存在疏漏，缺乏透明的產地資訊將使得追溯更加困難，進一步損害消費者對食品安全的信心。
縮小稽查與消費者權益落差的機制探討

為有效縮小稽查與消費者權益之間的落差，除現有法規與食藥署的稽查機制外，導入更嚴謹的監管措施至關重要。其中，強化「食品技師簽證制度」被視為一個潛在的解決方案。根據規劃，食品技師在執行簽證業務時，可依據進貨單、進口報單及產品標示進行交叉比對，在源頭或生產過程中即時發現產地標示的疑義，並與廠商釐清，從而預防標示不實問題的發生。此制度的關鍵在於其前瞻性與即時性，能在問題擴散前進行攔阻。此外，除了政府機關與專業簽證人員，消費者團體、媒體監督以及消費者自身的意識提升，亦是不可或缺的一環。消費者團體可扮演資訊傳播與權益倡議的角色，媒體則能透過報導揭露問題，引發社會關注，共同監督業者落實標示義務。
提升標示完整性的產業鏈協作

從產業鏈的角度來看，確保肉品原產地標示的準確性，需要從原料進口、加工製造到終端銷售的各個環節共同努力。對於進口商而言，必須嚴格遵守報關及進口規定，確保進口報單上的產地資訊與實際貨品相符，並將此資訊準確傳遞給下游業者。加工業者則應建立完善的進貨管理系統，追蹤並記錄所使用的原料產地，並依據法規要求，在最終產品標示上清楚呈現。零售端業者，無論是超市、賣場或餐飲場所，都應確保所販售或提供的產品，其標示資訊是清晰且易於消費者辨識的。舉例來說，對於散裝食品，業者可透過標示牌、菜單或口頭說明等方式，提供產地資訊。這種跨環節的協作，能夠建立一個更透明、可追溯的食品供應鏈，從根本上減少標示不實的機會，進而更有效地保障消費者的權益。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

業者需確實標示即可，稽查與消費者權益之間的落差要如何縮小？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友