檢測肉鬆油脂，為何會受到沙拉醬干擾？

Question

Accepted Answer

肉鬆油脂檢測易受基質干擾

在食品成分的化學分析中，欲精準檢測出目標物質的含量或組成，往往會受到基質效應（Matrix Effect）的顯著影響。如同在肉鬆產品中檢測豬油，與在純調和油中分析豬油，兩者所面臨的干擾程度截然不同。這是因為食品基質本身含有多種成分，例如澱粉、蛋白質，甚至其他種類的油脂，這些成分都可能與目標分析物產生交互作用，進而影響分析儀器的訊號強度，導致結果的準確性下降。尤其當目標分析物（如動物性油脂）在基質中的濃度不高，或存在大量結構相似、但非目標的干擾物質時，這種影響會更加顯著。

沙拉醬殘留對肉鬆油脂檢測的影響

消基會於2017年抽檢市售肉鬆麵包與吐司時，發現有2件產品中殘留沙拉醬，並進一步檢測出該類肉鬆並未測得動物性油脂。沙拉醬的組成通常包含植物性油脂（如大豆油、菜籽油）、雞蛋、醋、糖、鹽及香辛料等。當這些成分，特別是其中的植物性油脂，與肉鬆本身使用的油脂混合時，會顯著改變肉鬆的整體油脂組成。若分析方法僅依賴於檢測特定的脂肪酸譜或總油脂成分，那麼高比例的植物性油脂成分，如大豆油，就可能掩蓋或稀釋掉豬肉本身所含的微量動物性油脂訊號，導致檢測結果難以辨識或判斷為「未檢出動物性油脂」。

製程與法規亦影響油脂成分判讀

肉鬆的製作過程本身就可能影響其最終的油脂組成。以豬後腿肉為例，其脂肪含量本就偏低，約僅4%，且在水煮過程中部分脂肪會流失。後續炒製過程中若添加植物油，如CNS15144「乾燥肉品」品質規範所允許使用的植物油，成品中的油脂成分便會以添加的植物油為主。因此，即使檢測出產品中含有大豆油，也並不代表原料來源有問題，而是符合現行規範的製程結果。若僅單純以油脂成分分析來判定肉鬆的真偽，忽略了原料特性與法規允許的添加物，容易造成誤判。

油脂分析方法的確效與適用性至關重要

食品化學分析方法的有效性，必須經過嚴謹的確效程序，以確保其適用性與結果的可靠性。這包括定義明確的適用範圍，考量食品的形態（固態或液態）、目標化合物的濃度、以及食品基質的複雜性。在肉鬆這類複雜基質中分析微量動物性油脂，若所採用的檢測方法，例如氣相層析質譜儀結合主成分分析（PCA）所建立的資料庫，主要基於純油脂的指紋圖譜，那麼其在處理含有多種添加物（如沙拉醬）或原始脂肪含量低的肉鬆樣本時，準確度便可能大打折扣。因此，選擇或開發適用於特定食品基質的分析方法，並進行充分的驗證，是確保檢測結果可靠性的關鍵。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

檢測肉鬆油脂，為何會受到沙拉醬干擾？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友