毒性化學物質用於食品，法律如何規範與懲罰？

Question

Accepted Answer

毒性化學物質違法添加於食品的法律規範與懲罰機制

蘇丹紅色素因其潛在致癌性，已被我國環境部化學物質管理署公告為「毒性化學物質」，並非我國准予用於食品的著色劑。任何將此類物質添加於食品中的行為，均已觸犯《食品安全衛生管理法》第15條第1項第10款的明文規定。此類違規行為，將面臨嚴峻的法律制裁，依據同法第49條，行為人可能被處以7年以下有期徒刑、拘役，或科處、併科新臺幣8千萬元以下的罰金。這項法律條款的設立，旨在杜絕不法業者將有潛在危害的化學物質混入食品供應鏈，以保障公眾飲食安全。
食品製造商原料採購與溯源責任

《食品安全衛生管理法》不僅規範終端食品的成分，更對食品製造業者在原料採購端設有嚴格的責任要求。依據同法第8條第1項及「食品良好衛生規範準則」附表3第1點之規定，食品製造業者必須確保其所使用的所有原材料，皆符合《食品安全衛生管理法》及其相關法令的規範。更重要的是，業者必須建立一套完整的追溯系統，能夠清晰紀錄並提供所採購原料的來源資料。這意味著，一旦發生原料安全問題，主管機關能夠迅速追查到問題源頭，並釐清責任歸屬。例如，本次蘇丹紅辣椒粉事件中，雲林縣濟生公司斗六廠使用的辣椒粉被檢出蘇丹紅，其上游供應商保欣企業股份有限公司的責任，以及下游裕榮食品股份有限公司使用該原料製成「蝦味先 香辣口味」的行為，都將在此追溯體系下被檢視。
違規添加與未改正的行政罰鍰

對於違反上述原料規範或添加禁用物質的食品業者，法律設有明確的行政罰則。若業者經主管機關要求限期改正，但屆期仍未完成改善，將依據《食品安全衛生管理法》第44條第1項的規定，處以新台幣6萬元以上2億元以下的罰鍰。此罰鍰金額的幅度，反映了主管機關對於食品安全違規行為的零容忍態度，並試圖透過經濟手段，強制業者遵守法規。在情節嚴重的狀況下，主管機關更有權依同法第41條第1項第4款的規定，採取進一步的強制措施，例如命令業者暫停作業、停止販賣違規產品，並將相關產品進行封存。此類措施旨在立即阻斷問題產品的流通，防止危害擴散，並為後續的調查與處置爭取時間。
蘇丹紅事件中的具體稽查與移送偵辦

本次蘇丹紅辣椒粉事件，即是上述法律規範與執行機制的實際應用。雲林縣衛生局在接獲檢驗結果後，立即啟動調查，追查到濟生公司斗六廠的辣椒粉檢出蘇丹紅，並追查出該批共計1737公斤的辣椒粉，已流入包括高雄市在內的9個縣市。其中流入高雄市的8公斤辣椒粉，被裕榮食品製成3萬1208.65公斤的「蝦味先 香辣口味」產品。面對此情況，高雄市衛生局已責令裕榮食品進行緊急下架回收，並通知相關通路商配合。同時，雲林縣衛生局已將此案移請雲林地檢署進行偵辦，顯示司法單位已介入調查，未來將依據刑事法律進行追訴與審判。此舉措彰顯了政府部門在食安事件上的聯合行動，從行政稽查到司法偵辦，層層加強對違法行為的打擊力度。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

毒性化學物質用於食品，法律如何規範與懲罰？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友