比利時的追蹤追溯體制從大型食品加工廠到地區的小型商店，其追蹤追溯系統的運作方式為何？

Question

Accepted Answer

比利時追蹤追溯體制的基礎架構與運作模式
比利時在食品安全追蹤追溯體系上，展現了從源頭到終端的高度整合性，其特點是涵蓋範圍廣泛，從大型食品加工廠直至地區性的小型零售商店，皆被納入追溯網絡之中。比利時聯邦政府食品與食物鏈安全管理中心（FASFC）曾分享，即使是規模較小的食品經銷商，即使未導入電腦化系統，也能透過傳統的紙本方式，詳實記錄其交易往來資訊，包含進貨來源與銷售對象。此一機制的核心精神，在於確保每一個環節的「上一步」與「下一步」交易資訊都能被清晰捕捉，進而建構起一道綿密的追蹤網絡。這種多樣化的記錄方式，體現了該國在推動追蹤追溯時，對不同規模業者的彈性考量，同時也確保了資訊的連續性與完整性。
追蹤追溯系統的演練與人力配置
比利時追蹤追溯體制的成功，關鍵在於其實際的演練機制。根據FASFC管理政策處長Vicky Lefevre於2015年來台分享的經驗，該國定期舉辦追蹤追溯演練，以驗證系統的有效性與人員的應變能力。相較之下，台灣在食品稽查人力上，平均每位稽查員需負責近4萬名民眾的食品安全，相較於國際標準，人力明顯不足且專業程度有待提升。這種人力配置的差異，直接影響了追蹤追溯系統的落實程度與稽核效率。缺乏足夠且專業的人力，不僅使得政策推動面臨挑戰，也降低了業者自主管理的意願與概念，使得部分追溯管理辦法可能流於形式，難以發揮預期的把關作用。
台灣追蹤追溯政策的演進與實務挑戰
台灣在追蹤追溯管理制度的建立上，歷經了政策的調整與挑戰。2013年底，衛福部食藥署推出了「食品及其相關產品追溯追蹤系統管理辦法」，要求業者保存交易記錄，但因地方衛生局人力不足及政策推廣的複雜性，執行成效受限。直至2014年劣質油脂事件爆發後，政府加強了對油脂產業等特定業者的追溯追蹤要求，並於2015年起要求部分食品業者建立系統，將追溯資訊上傳至衛福部食藥署的「非追不可」線上系統。然而，後續的稽核顯示，即便有系統化的記錄，若缺乏有效的監控與演練機制，追溯系統仍可能出現漏洞，例如2017年有油脂公司被查獲使用過期原料再製，凸顯了記錄與生產環節脫鉤的問題。
資訊系統建置與品保人員的關鍵角色
為因應日益嚴格的政策要求，市場上的資訊公司積極投入食品業者追蹤追溯系統的建置，相關資訊管理系統的投資動輒百萬甚至千萬。業者也頻繁參與相關說明會，了解系統的應用與私有雲的部署。儘管官方持續優化線上平台的使用者體驗，但真正將追蹤追溯落實於日常營運中的，是企業內部的品保人員。他們每月需耗費大量心力，精確計算進貨原料批號及成品銷售數量，並準時上傳至追溯平台。這些品保人員，可謂是食品安全防線中不可或缺的關鍵螺絲釘，他們的工作負荷與專業判斷，對於確保食品安全至關重要。
強化源頭管理與演練以重建消費者信心
面對頻繁發生的食安事件，消費者對食品安全的信心持續受到動搖。市場上充斥著各種打著食安名號的團體與協會，讓消費者感到眼花撩亂，也難以辨別資訊的真偽。從比利時的經驗來看，不定期的追蹤演練是驗證與強化追蹤追溯體系的重要手段。因此，若要有效挽回消費者的信任，強化源頭管理中的稽核機制，並將演練常態化，應是未來台灣食安把關的重點方向。畢竟，許多黑心或過期食品的問題，往往難以僅憑現有的記錄系統被完全檢測出來，而必須透過更積極的現場稽核與演練來預防。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

比利時的追蹤追溯體制從大型食品加工廠到地區的小型商店，其追蹤追溯系統的運作方式為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友