民眾合法申請進口CBD，為何仍有被扣毒品罪名風險？

Question

Accepted Answer

CBD產品進口風險與法律灰色地帶

儘管台灣對於大麻二酚（CBD）的法規管理存在曖昧不明之處，民眾若有使用需求，理論上可透過兩種合法途徑取得：一是在自用範圍內，從合法販售CBD的國家自行攜帶回台；二是透過衛福部網站申請「個人自用藥品專案進口」後，再自海外購入。然而，即使遵循這些看似合法的管道，CBD產品在運送過程中仍面臨潛在的風險。其中一個關鍵的限制是，無論透過何種方式購買，產品中的四氫大麻酚（THC）含量都必須嚴格控制在10ppm（百萬分之十）以下。這項標準遠低於美國、日本規範的0.3%以及英國、泰國的0.2%。儘管台灣的THC含量上限看似嚴謹，但法律上的模糊性，以及海關執行的判斷標準，卻可能讓守法民眾意外觸法。
海關攔截與運輸毒品罪名的潛在風險

根據處理過多起CBD相關訴訟案件的律師李菁琪觀察，即使民眾依循合法程序申請從海外購入CBD產品，貨品仍有可能在運抵台灣時被海關攔截。一旦被海關認定，即使是THC含量極低、符合部分國家標準的CBD產品，也可能被視為運輸毒品。這種情況的發生，部分原因在於台灣對CBD的法規定位仍不夠清晰。衛福部雖於2020年將CBD列管為「一般藥品」，但「一般藥品」的定義涵蓋範圍廣泛，包含記載於藥典、經認定的處方集，或用於診斷、治療、減輕、預防疾病，乃至影響身體結構及生理機能的藥品。這種倉促的列管方式，在實務操作上衍生出許多管理上的模糊地帶，使得海關在判斷時容易產生疑慮，進而可能將合法進口的CBD產品誤判為非法毒品，導致民眾面臨嚴重的法律後果。
「一般藥品」定義下的管理模糊性

對於CBD產品，衛福部食藥署曾解釋，所謂「一般藥品」是指記載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定的各國藥典、公定之國家處方集，或各該補充典籍之藥品。此外，未載於前述藥典，但用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品；其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品；以及用於配製前三項所列之藥品的物質，也包含在內。然而，這種廣泛的定義，對於CBD這類成分相對新穎且在國際間管理標準不一的物質，卻未能提供明確的判斷依據。在缺乏具體細則與明確分類標準的情況下，海關在第一線執行的判斷便容易出現偏差。許多民眾為了避免爭議，即便權益受損，也常選擇認罪或繳納罰金以求息事寧人，這也使得CBD產品的合法進口與運輸問題，長期處於一個難以釐清的狀態。
國際趨勢與台灣法規的落差

相較於台灣現行法規的模糊與嚴格限制，全球CBD市場正經歷快速成長。根據Brightfield Group的報告，美國CBD產品銷售額預計在2027年達到110億美元。亞太地區的市場規模也預估將在2027年增長至99.4億美元，年複合成長率達25.54%。包括日本、泰國等鄰近國家，已陸續放寬對CBD的管制，並允許相關產品在市面上流通。這種國際間對CBD醫療潛力與商業價值日益提升的趨勢，與台灣法規遲滯不前的現況形成了鮮明對比。儘管CBD本身被WHO認定具有醫療潛力且無成癮或濫用疑慮，台灣仍將其視為「一般藥品」並嚴格控管其THC含量，但網路上的代購與非法販售卻屢見不鮮，形成一種「禁售卻易購」的矛盾現象。這種法規與市場現實脫節的情況，不僅讓民眾在合法取得CBD產品時面臨不確定性，也阻礙了台灣在蓬勃發展的CBD產業中佔有一席之地。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

民眾合法申請進口CBD，為何仍有被扣毒品罪名風險？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友