江醫師「精製糖讓白血球睡5小時」說法為何引發質疑？

Question

Accepted Answer

1973年實驗數據的解讀爭議

關於江守山醫師「精製糖吃下去，白血球會睡5個小時」的說法，其主要爭議點在於對一篇發表於1973年《美國臨床營養學》（American Journal of Clinical Nutrition）期刊的學術研究的詮釋。該研究由A. Sanchez等人進行，標題為「糖在人類嗜中性白血球吞噬中的作用」（Role of sugars in human neutrophilic phagocytosis）。研究方法是讓志願者口服100克的葡萄糖、果糖、蔗糖、蜂蜜或橙汁，並在不同時間點（0.5、1、2、3、5小時）抽取血液，將血液中的嗜中性白血球與葡萄球菌置於培養皿中，觀察其吞噬作用。研究結果確實顯示，在口服這些糖類後，嗜中性白血球的吞噬作用會減弱，且此現象在5小時後仍可觀察到。然而，此實驗結果被質疑過度延伸，從實驗室培養皿中的吞噬作用減弱，直接推論至「白血球睡著」，進而得出「不吃糖可抵抗新冠病毒」的結論，這被認為是想像力的過度擴張，忽略了實驗室數據與人體實際免疫反應之間的複雜性。
實驗條件與免疫功能關聯性的疑慮

進一步檢視該1973年的研究，其觀察重點在於嗜中性白血球對細菌的「吞噬作用」。首先，吞噬作用在整體免疫系統中所佔的比重相對較小，可能僅為千分之一或萬分之一，並非免疫系統的全部功能。其次，白血球的主要功能之一是吞噬細菌，而非病毒。新冠病毒屬於病毒，而非細菌，因此，實驗中觀察到的對細菌吞噬作用的影響，是否能直接類比於對抗病毒的免疫能力，其科學連結性受到嚴格質疑。將一個在特定實驗條件下觀察到的、針對細菌的吞噬作用的微小變化，放大解讀為免疫系統的全面「沉睡」，並以此作為防疫建議的基礎，其科學嚴謹性不足。
蜂蜜攝取與矛盾說法的質疑

該篇1973年的研究中，蜂蜜也同樣被發現會減弱嗜中性白血球的吞噬作用，這與江守山醫師「精製糖吃下去，白血球睡覺睡5個小時」的說法中，僅針對「精製糖」提出的限制有所出入。令人質疑的是，若依據此研究的邏輯，蜂蜜的攝取也應當對免疫力產生類似的負面影響。然而，根據其他資訊，江醫師曾鼓勵民眾食用蜂蜜，這與其對糖類影響白血球的論述，形成了一種前後矛盾的現象，降低了其防疫建議的可信度。
防疫建議的科學基礎與一致性問題

除了關於糖類的說法，江守山醫師提出的其他防疫建議，例如「洗41度熱水澡5分鐘」以提升免疫力對抗新冠病毒，也引發了質疑。過去他曾提出洗熱水澡可能致癌的說法，若其對熱水澡的健康效益持保留態度，卻又在防疫期間提出類似建議，這種前後說法不一致的情況，反映了其防疫資訊的穩定性與科學依據的疑慮。在傳播防疫資訊時，特別是針對大眾健康，科學基礎的穩固性與論述的一致性至關重要，任何可能被視為「偏方」的建議，都應有嚴謹的科學佐證，而非基於對單一研究的片面或誇大解讀。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

江醫師「精製糖讓白血球睡5小時」說法為何引發質疑？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友