為什麼味全旗下21款油品會被牽連大統混油案？

Question

Accepted Answer

味全油品案的起源與牽連脈絡

味全公司旗下21款油品之所以捲入所謂的「大統混油案」，其源頭可追溯至2013年10月爆發的大統長基公司食安事件。當時，大統長基因非法使用未經許可的銅葉綠素作為食用油的調色劑，意圖仿冒純橄欖油與純葡萄籽油，引發了廣泛的消費者信任危機。在此事件爆發後，由於頂新製油曾向大統長基採購油品，並進一步為味全公司代工生產「健康廚房」系列產品，這層供應鏈關係使得味全的產品也連帶受到司法調查。被點名的味全產品品項眾多，包含98配方調合油系列、多款規格的健康廚房純橄欖油及葡萄籽油，以及健康廚房橄欖油等，總計達21款。
98配方調合油的詐欺指控與判決

針對味全公司旗下部分產品，法院認定其構成詐欺取財罪。具體而言，智財法院在判決中指出，味全公司為了降低生產成本，大幅調整了其98配方調合油的配方比例。其中，IV65棕櫚油的成分比例被顯著提高，最高甚至達到97.86%。此舉被認為嚴重誤導了消費者，讓他們誤以為該款調合油含有高級食用橄欖油的成分，進而產生了消費上的錯誤認知。這種藉由不實標示或配方誤導來獲取不當利益的行為，在法律上構成了詐欺取財罪。
關於使用大統長基原料的無罪認定

然而，對於味全公司使用到大統長基所提供的混摻油品的部分，司法判決結果卻是無罪。合議庭認為，在現有的證據基礎下，無法認定包括前董事長魏應充在內的被告，知悉或默許頂新製油以低價採購攙偽的油品原料，也無法證明他們刻意放寬了檢驗標準。基於「無證據證明」的原則，法院判決味全公司及其相關被告在此部分無罪。這也意味著，雖然味全的產品受到牽連，但其與大統長基混油事件的直接關聯性，在法律上並未被完全證實，尤其是在知情與故意程度上。
產業鏈角色與法律認定的區別

此案凸顯了食品產業供應鏈中，不同環節企業所承擔的法律責任差異。大統長基作為源頭的攙偽造假者，直接觸犯了相關法規。頂新製油的角色則更為複雜，其採購行為與後續代工生產，構成了與味全的合作關係。而味全公司，一方面因自身產品的標示與配方問題（如98配方調合油）被判有罪，另一方面卻因無法證明其知悉並容任頂新採購攙偽原料而在此部分獲判無罪。這顯示了司法判決是基於嚴謹的證據鏈，區分了直接的攙偽行為、知情採購行為與因合作關係而受牽連的責任，使得味全公司在法律上的處置結果呈現了有罪與無罪並存的複雜局面。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為什麼味全旗下21款油品會被牽連大統混油案？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友