為何中聯油案的留樣檢驗結果與下游產品檢驗結果出現落差？

Question

Accepted Answer

留樣檢驗代表性不足導致落差

中聯油案中，留樣檢驗結果與下游產品檢驗結果出現落差，其根本原因在於食用油的連續式生產製程特性。與批次生產不同，食用油的生產過程是連續不斷的，意味著並非每一滴油都在同一時間、同一位置產生。若同一批油品在生產過程中未經過充分的混合均質處理，那麼在不同時間點、不同桶槽或不同製程位置所抽取的樣品，其苯駢芘（BaP）的濃度就可能存在顯著差異。因此，僅依賴單一的留樣檢驗，可能無法精確反映整批產品的實際污染物含量狀況。第三方調查報告亦指出，中聯油脂在面對高風險原料時，其檢驗頻率不足，且採樣的代表性也偏低，這進一步加劇了留樣結果與實際產品狀態之間可能出現的偏差。

連續製程與均質化挑戰

食用油的連續生產模式，從黃豆的溶劑提油、脫膠、脫色、脫臭至最終的儲存，是一個動態且持續進行的過程。在這個過程中，原料的品質波動、製程參數的細微變化，都可能影響最終產品的化學組成。例如，若進廠的黃豆原料中，熱損粒的比例偏高，這可能導致毛油中的苯駢芘濃度升高。即便後續有精煉步驟，若設備未充分混合均質，或是不同批次原料的混合不均，都可能造成同一製程階段產出的油品，其污染物濃度存在區域性差異。這種生產特性意味著，單點的抽樣檢測，即便精確，也可能因未能捕捉到污染物的空間分佈或時間波動，而未能準確代表整體產品質量。

採樣策略與代表性問題

檢驗結果的有效性，不僅取決於實驗室的分析精確度，更關鍵在於樣品的代表性。在連續性生產的製程中，若採樣點位或頻率設計不當，就可能無法捕捉到產品可能存在的最高污染濃度區域。例如，若僅從製程末端的儲油槽底部採樣，而未能涵蓋從不同時間段、不同批次原料產生的油品，就可能忽略了某些批次或特定製程階段的異常。中聯案中，第三方調查報告明確指出了「採樣代表性低」的問題，這直接說明了其抽樣策略未能有效涵蓋潛在的風險點，導致留樣檢驗結果無法充分代表下游流入市場的產品。

風險管理與製程控制的連動

苯駢芘超標事件的發生，凸顯了風險管理與製程控制的失靈。當原料品質出現變化，例如黃豆熱損粒標準放寬，若未能同步提高對高風險原料的檢驗頻率，並相應調整製程管理策略，就可能導致污染物累積。報告顯示，中聯油脂在原料驗收標準放寬後，並未提升檢驗頻率，且在製程中出現脫膠油磷脂質超標、白土添加比例偏低等異常時，相關矯正措施的落實與驗證不足，這些都與苯駢芘的生成與去除能力息息相關。當製程參數持續偏離正常值，而未建立有效的停線或調整機制，即使有留樣，其結果也可能因製程本身的波動性而無法準確預測最終產品的狀況。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何中聯油案的留樣檢驗結果與下游產品檢驗結果出現落差？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友