為何政策只鎖定汽泡飲品，而不是果汁、調味奶或蛋糕巧克力？

Question

Accepted Answer

汽泡飲品成英國學童糖分攝取首要目標

英國政府於2018年4月起對氣泡飲品實施糖稅，其核心目的在於遏止學童體重過重及糖分攝取過量的問題。根據數據顯示，汽泡飲品，特別是含糖汽水，被視為英國學童攝取糖分的主要來源之一。相較於偶爾享用的蛋糕、巧克力，或是偶爾飲用的果汁、調味奶，汽水因其高含糖量且常被視為日常飲品，其對整體糖分攝取的貢獻更為顯著。例如，一罐常見的汽水便可能含有超過9茶匙的糖，已超出許多孩童一日建議的糖攝取量。這種高糖分的特性，使得汽泡飲品成為政策鎖定的首要對象，以期透過稅制誘因，引導業者調整配方或消費者轉向更健康的選擇。

含糖量差異：汽水與其他品類的對比

為了更深入理解為何政策僅鎖定氣泡飲品，必須檢視其與果汁、調味奶、蛋糕、巧克力等品類的含糖量差異。英國市售的汽泡飲品中，部分產品的含糖量極高，例如遵循傳統製法的牙買加薑汁汽水（Old Jamaica ginger Beer）的經典版「Extra Fiery」，每100毫升就含有15.7克的糖。相較之下，即使是連鎖咖啡店提供的部分調味熱飲，如星巴克的「Hot Mulled Fruit」，雖然每100毫升含糖量曾被調查出高達99克，但這類飲品通常非日常大量飲用，且其含糖量也與許多汽水產品的平均值存在顯著差異。果汁雖然也含糖，但通常包含天然果糖及膳食纖維；調味奶則可能因奶製品基底而有不同的營養考量。蛋糕和巧克力則多被歸類為零食或點心，其消費頻率與飲品不同，因此在評估整體糖分攝取時，汽泡飲品的影響力被認為更為直接且廣泛。

國際經驗借鏡與政策成效觀察

在英國實施糖稅之前，國際間已有類似的政策嘗試，其中墨西哥的糖稅政策提供了重要的參考。根據兒童食品運動基金會的發言人Malcolm Clark指出，墨西哥實施糖稅後，汽水飲品的銷售量呈現下降趨勢。值得注意的是，低卡、低糖飲品的價格並未隨之調漲，且沒有證據顯示此政策導致其他甜食（如蛋糕、巧克力）的銷售量反而增加。這顯示出糖稅政策在引導消費行為轉向下游健康飲品方面具有潛力，且不必然會產生替代性的高糖分消費。英國公共衛生學院的教授Simon Capewell也曾提及，若能有效降低汽水消費，即使對整體稅收影響微小，對患有體重過重及心血管疾病的弱勢族群而言，將能帶來顯著的健康效益。

對產業鏈的影響與未來發展趨勢

糖稅的實施預計將對氣泡飲品產業鏈產生深遠影響。英國財政研究機構（Institute for Fiscal Studies，IFS）的研究員Kate Smith曾建議，應以「每克糖」為單位進行徵收，而非單純以飲料容量計算，以更精確地反映飲品中的糖分含量。這種稅制設計的調整，能更有效地鼓勵業者降低產品的糖分，而非僅僅調整容量或轉向低卡產品。過去數年，英國軟性飲品協會便已觀察到，業者在糖稅實施前已主動調降了產品的糖分，同時低卡或零卡汽水的市場佔比也顯著提升。這顯示出產業已開始為應對糖稅政策進行調整，預期未來將有更多業者推出低糖或無糖的創新產品，或採用代糖來維持原有的風味，進而影響整體飲品市場的產品結構與消費者選擇。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何政策只鎖定汽泡飲品，而不是果汁、調味奶或蛋糕巧克力？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友