為何網路上指責廠商「賺暴利」的說法，與實際財報有落差？

Question

Accepted Answer

釐清「暴利」指控的財報視角

網路上針對廠商「賺取暴利」的指控，常僅聚焦於原料成本與最終售價之間的價差，此一論述忽略了企業營運的複雜成本結構。實際上，衡量一家公司獲利的關鍵指標為「稅後淨利」，其計算過程遠比單純的原料成本與售價比較來得嚴謹。企業的收入在扣除「銷貨成本」後，得到的是「毛利」，這僅是初步的獲利數字。接著，還必須進一步扣除「營運成本」與「利息成本」，才能得出「稅前淨利」。最後，在繳納所得稅之後，才是真正歸屬於股東的「稅後淨利」。這種多層次的成本扣除，揭示了單純以原料成本來論斷「暴利」的說法，未能反映企業的真實經營狀況。

銷貨成本與營運成本的細緻構成

「銷貨成本」是構成企業營運支出的重要一環，它涵蓋了所有與商品直接相關的費用。這包括了生產過程中所需的原料採購、產品的包裝材料、直接參與生產線的勞動力薪資、生產設備的折舊攤提、商品存放所需的倉儲費用，乃至於將產品運送至銷售點的貨運成本。這些直接成本的總和，構成了銷貨成本的龐大支出。除此之外，企業還需負擔「營運成本」，這些屬於間接成本，例如維持公司運作所需的員工薪水、品牌推廣與市場拓展所需的行銷費用、辦公室的租金、設備的維修保養等。這些營運費用同樣是企業獲利前必須先支出的必要成本。

標竿企業財報揭示真實利潤空間

透過檢視食品產業龍頭企業的公開財報，可以更清晰地了解真實的利潤結構。例如，佳格公司在2018年第四季的財報顯示，其銷貨成本佔總營收的比重高達69.81%，意即毛利率為30.19%。扣除營運成本後，稅前淨利降至13.45%，最終的稅後淨利僅為10.86%。另一家畜產龍頭卜蜂，在同期財報中，銷貨成本的佔比更高，達到86.54%，毛利率僅為13.46%。在扣除營運成本後，稅前淨利為6.16%，稅後淨利更是降至4.69%。這些數據清楚表明，所謂的「暴利」論述，往往忽略了龐大的銷貨成本和營運成本，低估了企業為維持營運所付出的實際代價，真實的利潤空間可能遠低於大眾的想像。

輿論操弄與真實成本認知的落差

許多網路上的指責，常藉由放大原料成本與售價之間的懸殊，來營造廠商賺取暴利的假象，這種手法往往是為了獲取政治或聲量上的利益。這種論述刻意忽略了企業在生產、行銷、管理、研發等各個環節所產生的龐大費用。當批評者僅以「原料成本」來對比「售價」，而忽略了包含生產人工、設備折舊、倉儲運輸、員工薪資、廣告行銷、租金利息等「銷貨成本」與「營運成本」時，便會造成民眾對企業獲利能力的嚴重誤解。這種以偏概全的說法，不僅對企業造成不公，也模糊了對真實產業經營狀況的判斷，進而影響了社會對產業鏈的客觀認知。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何網路上指責廠商「賺暴利」的說法，與實際財報有落差？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友