當「有機較健康」被深入人心時，真正該追的是因果還是關聯？

Question

Accepted Answer

有機食品與癌症風險關聯性研究現況

關於有機食品攝取頻率與癌症風險之間關聯性的研究，學界仍存在不同觀點與爭議。一篇發表於《JAMA》期刊、分析近七萬份問卷的研究曾指出，經常食用有機食品者罹患癌症的風險相較於極少食用者低了25%。研究者表示，即使考量了社會人口學、社會經濟因素、生活方式以及癌症家族史，此關聯性依然成立。然而，該研究的細部數據揭示，此風險降低的現象主要集中在乳癌與淋巴癌，對於攝護腺癌、大腸癌或皮膚癌等其他類型的癌症，則未觀察到顯著關聯。

過往研究與專家評論對有機食品效益的質疑

事實上，在2018年的《JAMA》研究之前，已有大型研究對有機食品與癌症風險的關聯性提出了不同看法。例如，一項2014年於英國進行、涵蓋更多受試者的前瞻性研究，並未發現有機食物攝取與癌症發生率（包括乳癌）之間存在顯著關聯。此外，《JAMA》期刊上亦刊載了針對2018年研究的專家評論，其作者為哈佛大學公共衛生學院的營養系主任。該評論明確指出，有機食品與癌症預防之間的關係仍屬不確定，並強調透過改善體重、增加體力活動以及調整整體飲食結構等可改變的風險因素，能更具說服力地降低癌症風險。

科學證據與實證方法論的考量

從科學實證的角度來看，建立因果關係而非僅僅是關聯性，對於提出健康建議至關重要。關聯性僅表示兩者可能同時發生或存在某種聯繫，但並不代表一方直接導致另一方。要確立因果關係，通常需要更嚴謹的研究設計，例如隨機對照試驗（Randomized Controlled Trials, RCTs），透過嚴格控制實驗條件，排除混雜因素的影響，才能準確評估特定干預措施（如攝取有機食品）的真實效力。哈佛大學公共衛生學院的研究團隊便曾於2021年發表論文，指出透過攝取傳統種植的蔬果所接觸的農藥殘留量，與癌症風險並無關聯。該研究更進一步檢視了先前《JAMA》研究的方法學，認為其結論的可靠性有待商榷，並點出其中存在的實驗缺陷。

對消費者健康建議的產業共識與市場現況

綜合現有的科學證據與專家意見，學界對於「有機食品能顯著降低罹癌風險」的論點，普遍持保守態度，認為此觀念仍有待更多實證支持，廣為流傳的「有機較健康」的印象，在科學層面仍屬迷思。產業內的共識更傾向於鼓勵大眾建立健康的飲食模式，增加蔬果攝取量，這包含傳統種植與有機栽種的產品。專家評論中也提及，有機產品的價格通常較高，並非所有消費者都能負擔，因此，將重點放在所有人都可及的健康飲食原則上，例如增加水果、蔬菜、全穀物及豆類攝取，並同時關注體重管理與規律運動等，是更務實且有確鑿科學證據支持的癌症預防策略。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

當「有機較健康」被深入人心時，真正該追的是因果還是關聯？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友