第二層加工食品被認定「風險較低」的依據是什麼？

Question

Accepted Answer

以「風險評估」為核心的科學判斷邏輯

食藥署認定第二層加工食品整體暴露風險較低，關鍵不在於「沒有問題」，而在於用風險評估把暴露量拆解後再判讀。就本案的管理框架來看，第一層是中聯油脂的問題大豆沙拉油及其分裝產品；第二層則是把該沙拉油再加工製成的終端食品。食藥署在記者會中明確指出，第二層產品經加工製程後「高度稀釋」，使苯駢芘在終端食品中的成分比例大幅降低，因此在整體暴露風險面向呈現下降，最後才會在評估安全性後，不採取全面下架。

「高度稀釋」讓苯駢芘比例下降，暴露量隨之降低

第二層產品風險較低，最直接的科學依據是苯駢芘濃度會因稀釋而下降。苯駢芘屬於一級致癌物，食藥署在本案處置中抓到的核心量化指標，是原料油在檢驗中出現超標；而當該原料油被用於再加工製作終端食品時，終端配方中苯駢芘的比例會被分散到更大的基質中。食藥署因此以「稀釋後整體暴露風險較低」作為不強制全面下架的理由，因為風險評估所關注的是終端食品中實際可造成暴露的濃度與比例，而非只看第一層原料是否超標。

回收依據落在第八類「違反衛生標準」，採第一層產品下架回收

處置範圍也受法規處理層級影響。食藥署依《食品違規案件：產品下架、回收、封存、銷毀階層之處理原則》歸類為第八類「違反衛生標準」，並採取第一層產品下架回收。這套層級化管理的邏輯在於：第一層產品（問題油品本體）是風險來源的直接載體；第二層產品則因為經加工、配方與稀釋，使風險不呈現等比例傳遞。換言之，本案並非「不追查」，而是依層級規範把回收措施聚焦在風險載體最明確的第一層，第二層則由稀釋效應支撐其風險評估結果。

避免不必要衝擊：風險較低的第二層不強制全面下架

食藥署在說明中也把「避免不必要的產業與消費者影響」列為決策考量之一，原因是第二層產品經稀釋後已被評估為整體暴露風險較低。從市場運作面來看，第一層問題油品供應下游共291家業者，若把回收範圍擴大到所有終端加工食品，將導致更大規模的下架與處置成本；但官方評估認為第二層並非風險等同傳遞，因此沒有採取全面下架，也不公布下游291家業者名單。這種「以科學數據與風險評估決定處置強度」的做法，正是食藥署本案強調的管理原則。

事件風險評估同時納入毒理與暴露時間概念

風險評估並不只談濃度，也會把暴露型態納入理解。毒理與油脂專家在同場說明中指出，苯駢芘屬於慢性致癌風險、沒有急性毒性，在本案驗出的殘留劑量下，短時間暴露不會立即引發癌症；健康風險與暴露濃度、暴露時間與暴露頻率相關。就產業鏈來看，第二層終端食品因配方稀釋而使苯駢芘比例下降，連同終端攝入量的稀釋效應，便支撐了「整體暴露風險較低」的結論。這也解釋了為何食藥署能在苯駢芘原料超標的前提下，仍採取第一層回收、第二層不全面下架的風險管理策略。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

第二層加工食品被認定「風險較低」的依據是什麼？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友