純萃喝事件凸顯跨國食品法規的哪些挑戰？

Question

Accepted Answer

茶胺酸於新加坡與台灣法規差異導致的產品召回事件

2016年8月，新加坡農糧暨獸醫局（AVA）公告召回台灣比菲多食品股份有限公司的「純萃。喝」醇乳奶茶，主因是該產品中使用的食品添加物茶胺酸（L-theanine），在新加坡並未被核准用於食品添加。然而，此事件並未引發食品安全疑慮，AVA亦強調產品本身並無安全風險，呼籲民眾無需過度擔憂。茶胺酸在台灣的法規中屬於合法的食品添加物，僅限作為調味劑使用，且於各類食品中的最高添加量為每公斤1公克。此物質在日本與美國等地亦被允許用於食品添加，例如日本曾有標榜助眠的水產品即添加了茶胺酸。台灣比菲多公司對此事件的回應指出，其使用的茶胺酸為日本進口原料，並持有相關食品添加物許可證，同時說明茶胺酸在茶飲料中是常見的風味添加物。

產品輸銷國際市場需嚴謹的法規遵循

此次「純萃。喝」事件的根本原因，在於台灣與新加坡兩地對於食品添加物茶胺酸的法規認定存在差異。這凸顯了食品業者在進行國際貿易時，面臨的一項重要挑戰：必須對目標市場的食品法規有深入且精確的掌握。從產業實務來看，無論是食品經銷商或製造商，在將產品推廣至海外市場前，務必進行詳盡的法規研究，確認所有使用的原料、添加物及其標示均符合當地法律規範。任何環節的疏漏，不僅可能導致產品被下架召回，更可能對品牌形象造成損害，正如AVA的公告下方，當地民眾對政府把關機制提出質疑，反映了消費者對食品安全的關注與期待。

國際食品添加物管理機制的協調與差異

茶胺酸的跨國法規差異，也反映了全球食品添加物管理體系在標準化與協調方面所面臨的挑戰。雖然許多國家如日本、美國等允許茶胺酸作為食品添加物，但其准入與使用規範可能因國家而異。就產業慣例而言，國際間對於食品添加物的審核與認證機制，通常涉及科學風險評估、功效證明以及對人體健康的影響評估。然而，各國基於其獨特的國情、飲食文化、以及對風險的容忍度不同，在制定具體法規時，往往會產生差異。例如，歐盟對於食品添加物的管理有嚴格的「正面表列」制度，所有未經核准的添加物均不得使用；而中國大陸也有其《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》（GB 2760），規範了各類食品添加物的種類、使用範圍及最大使用量。這些差異使得跨國食品企業在產品設計與原料選擇上，需要投入更多資源來因應不同市場的需求。

食品安全法規國際協調的必要性與進程

「純萃。喝」事件的發生，也間接點出了全球食品安全法規進一步協調與標準化的重要性。儘管聯合國糧食及農業組織（FAO）與世界衛生組織（WHO）共同設立的國際食品法典委員會（Codex Alimentarius Commission, CAC）致力於制定國際食品標準、準則與規範，以保護消費者健康並確保食品貿易公平，但各國在採納與執行CAC標準時，仍保有相當的彈性。這意味著，即使存在國際共識，實際的法規執行面仍可能存在地域性的差異。對於食品產業而言，這增加了產品跨國流通的複雜度。未來，隨著全球化貿易的深化，國際間在食品添加物管理、標示要求以及風險溝通等方面的協調與合作，將是持續發展的關鍵課題，旨在減少非關稅貿易壁壘，同時確保全球消費者的食品安全。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

純萃喝事件凸顯跨國食品法規的哪些挑戰？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友