農金庫第6屆董監事改選，官股代表席次有何變化？

Question

Accepted Answer

全國農業金庫第6屆董事席次結構調整

全國農業金庫在進行第6屆董事改選後，官股與民股的董事席次比例出現了顯著變化。在改選前的第5屆，官股與民股的董事席次比例為6比4，顯示官股佔有較多數。然而，經過第6屆董事的重新選舉，官股代表的席次增加了一席，比例調整為官股7席、民股3席。這一變動意味著官股在董事會中的影響力進一步增強。
官股內部結構的演變與農漁會參與度提升

觀察官股董事席次的內部結構，可以發現更細緻的變化。在第5屆的6席官股董事中，農業部代表與農業部指派的農漁會代表各佔一半，即3席農業部代表與3席農漁會代表。到了第6屆，7席官股董事的組成有了結構性的調整，其中農業部本身的代表佔2席，而農業部指派的農漁會代表則增加至5席。這項調整顯示，農漁會系統在全國農業金庫的決策參與度大幅提高，從原先的半數官股席次提升至佔官股總席次的超過七成。
監理與經營角色重疊的爭議背景

此屆董事改選的背景，與監察院於2025年底提出的糾正案息息相關。當時監察院指出，農業部核派其下屬的農業金融署（簡稱農金署）副署長兼任全國農業金庫董事，存在「球員兼裁判」的重大治理疑慮。此制度設計將監督機關的官員置於被監督機構的決策圈內，引發了職權行使衝突、個人利益輸送以及課責機制等方面的擔憂。儘管監察院提出糾正，但在第6屆董事改選後，農金署副署長仍續任董事一職，這使得外界對於相關人事安排是否正面回應糾正意見感到關注，並成為後續待觀察的焦點。
制度設計的挑戰與潛在的改善方向

從產業結構來看，農業部在農業金融領域的權責高度整合，依據《農業金融法》的規定，農業金庫的股權管理與金融監理權責均集中於農業部。相較於財政部管理公股銀行，後者監理權責由金融監督管理委員會行使，並無監理與經營角色重疊的問題。而農金署同時涉及監理與經營決策，是此制度設計下衍生的結構性問題。儘管行政院曾建議主要政策決策者不宜參與經營，但亦有觀點認為，農金署副署長並非最高決策者，且農業金庫肩負政策性任務，權責不宜任意切割。後續，公股股權管理、利害關係人規範以及制度面的檢討，可能是農金署提出改善方案的方向。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

農金庫第6屆董監事改選，官股代表席次有何變化？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友