連續取樣三次結果都超標，是否代表整批油品都已不符標準？

Question

Accepted Answer

連續取樣檢測結果確認整批油品不符標準

在食品安全檢測的實務操作中，任何檢驗結果都僅能代表當下採樣的樣品狀態。然而，當同一批次產品經過連續三次的取樣檢測，且所有結果均顯示指標物含量超標時，從科學角度而言，這足以確立該整批油品均已不符合標準。此案中，中聯油脂供應的批號315-1150404大豆沙拉油，初次由SGS檢驗的數值為1.6μg/kg，符合2.0μg/kg的管制標準，並於2026年4月13日出貨。然而，後續在2026年6月11日接獲福壽公司通知，其下游南僑公司反映產品檢驗不合格後，中聯於6月16日將4月9日出貨的留樣送交愛之味檢驗，結果顯示為4.68μg/kg，已超出標準。緊接著在6月25日，同件留樣再次送驗SGS，檢驗結果飆升至8.1μg/kg，嚴重超出法規限量，這也促使中聯於6月30日自主通報。

檢驗結果落差與科學判斷依據

對於同一批油品初驗與複驗結果出現顯著落差的現象，學界與業界普遍認為可能與油品分裝取樣位置的浮動性，或是連續製程中不同批次下料所引發的差異有關。蘇南維教授進一步解釋，檢驗結果的些微差異，即使是將同批油送往不同檢測機構，也可能因各機構的檢測極限不同而產生。然而，在本次中聯油脂的案例中，連續三次的取樣檢測均顯示苯駢芘含量超標，這種一致性的超標結果，在科學上已能有力地證明整批油品均存在品質問題，無法符合食品安全規範。

苯駢芘生成機制與潛在污染源推測

苯駢芘等有害物質的生成，通常需要超過300°C的極端高溫條件。在國內標準的沙拉油精煉程序，包含脫酸、脫色、脫臭等步驟，其中最高溫的脫臭段溫度亦未達到足以生成苯駢芘的條件。因此，本次事件的初步推測，潛在的污染源可能與國外進口的原料黃豆端有關，但此類推論仍有待進一步的調查與釐清才能獲得確切證實。此外，本次事件中，除了苯駢芘含量超標外，多環芳香族碳氫化合物（PAHs）中的苯（a）駢芘、苯（a）駢蒽、苯（b）苯駢苊和Chrysene等四項，統稱為PAH4，其監測指標值為10.0μg/kg，而該批油品的檢驗結果為21.3μg/kg，亦超出監測指標值，顯示其污染程度較為廣泛。

苯駢芘的健康風險與人體代謝

儘管苯駢芘被歸類為一級致癌物，但根據毒理學家的分析，其主要風險在於慢性致癌性，而非急性毒性。在本次事件中驗出的殘留劑量下，短時間的暴露並不會立即引發癌症。人體對苯駢芘這類物質的代謝速度相當快，通常在數日內即可透過新陳代謝排出體外。因此，食用到相關產品的消費者無需過度恐慌。此外，這類苯駢芘殘留問題在商業或營業用油的大型連續操作中，較容易因長時間高溫油炸而生成。一般家庭烹調因使用量與油炸時間相對較短，產生安全疑慮的機率較低。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

連續取樣三次結果都超標，是否代表整批油品都已不符標準？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友