進口黃豆無苯駢芘限量，業者如何把關原料？

Question

Accepted Answer

黃豆進口源頭管理之挑戰與業者自主把關機制

進口黃豆在苯駢芘（BaP）的源頭管理上，確實面臨挑戰，主要在於現行法規並未對進口黃豆訂定明確的苯駢芘限量標準。這使得業者在進口階段難以依賴法規要求進行退運或嚴格篩選。苯駢芘屬於污染物，其產生可能源於原料的儲存、運輸過程，或是加工製程中的高溫處理，例如烘烤或乾燥方式。中聯油脂事件中，便曾提及巴西等地區的黃豆乾燥方式可能產生苯駢芘，但並非所有地區皆有此問題，顯示問題可能與特定產地、收成處理方式或供應鏈環節有關。由於缺乏進口原料的明確限量，業者若要確保產品安全，便需仰賴更積極的自主管理與風險評估機制。

濃縮效應下的苯駢芘風險與產業實務

苯駢芘的問題在中聯油脂的案例中，是透過「濃縮效應」在製成大豆油後才顯現超標。這意味著即使進口黃豆本身的苯駢芘含量在一般可接受範圍，經過壓榨、精煉等一系列油脂濃縮過程後，污染物濃度可能被放大，進而超出法規容許量。目前台灣法規對於食用油品中的苯駢芘限量為 2 ppb，此標準與歐盟一致。然而，若原料端缺乏相應的把關機制，問題便容易延宕至產品製成後才被發現，此時已造成原料浪費與後續處理的困難。從產業實務來看，業者在採購黃豆時，除了考量價格與品質，也應納入對供應來源地的製程了解，並與供應商建立溝通管道，了解其採用的乾燥、烘烤或其他處理方式，以及是否有相關的品質控管措施。

強化業者自主檢驗與異常通報的重要性

面對進口原料源頭管理上的挑戰，強化業者的「自主管理」與「自主檢驗」是關鍵。這不僅是法規的要求，更是企業責任的展現。對於黃豆加工業者而言，建立一套標準化的作業流程（SOP），特別是針對異常通報的機制，至關重要。當自主檢驗結果顯示苯駢芘或其他污染物超標時，業者應有明確的應對流程，包括立即停止生產、進行產品回收、啟動追溯機制，並向上通報主管機關。中聯油脂事件中，業者未及時通報並有隱匿疑慮，是導致問題擴大並受到重罰的主因。因此，建立一套能夠鼓勵檢驗公司及業者誠實通報的機制，例如評估免除非惡意誤報的責任，有助於及早發現並處理潛在風險。

食品安全監測計畫與風險管理的回歸

執行有效的自主檢驗，必須建立在扎實的「食品安全監測計畫」（FSMP）之上。此計畫應回歸「風險管理」的核心，要求業者針對其生產製程及所使用的原料（如進口黃豆），進行全面的風險分析。依據風險評估結果，業者應詳細規劃自主檢驗的頻率、項目與方法，確保檢驗能有效涵蓋潛在的污染途徑。例如，對於可能透過高溫乾燥產生苯駢芘的黃豆，其檢驗頻率與項目就應有所側重。主管機關的角色在於審視、稽核這些計畫的合理性與可行性，而非僅要求業者形式上的執行。透過第三方機構的稽核，能進一步確保業者落實風險管理，避免自主檢驗流於形式，真正將食安風險管控於供應鏈的每一個環節。

市售產品抽驗與追溯機制作為最終防線

儘管源頭管理與自主檢驗是預防問題發生的重要環節，但「市售產品抽驗」仍是確保消費者權益的最後一道防線。增加市售成品的抽驗頻率，能更直接地反映產品的實際安全性。一旦在市售產品中發現苯駢芘超標等問題，便應立即啟動「追溯機制」。透過追溯系統，能夠迅速連結到問題產品所使用的原料批次、供應商、加工製程的所有環節。如此一來，便能精準地找出污染的源頭與原因，並採取相應的矯正措施，例如要求供應商改進處理方式，或調整自身的生產製程。這種「先確保市售產品安全，再透過追溯機制回溯源頭」的管理模式，通常比僅強調源頭把關更具效率，能更有效地防堵食安風險。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

進口黃豆無苯駢芘限量，業者如何把關原料？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友