零砍伐承諾常只限象牙海岸與迦納，承諾範圍是否太窄？

Question

Accepted Answer

可可零砍伐承諾地理範圍的侷限性

在全球可可供應鏈的可持續發展議題中，零砍伐承諾的地理範圍是一個關鍵的關注點。零售商可可合作組織（RCC）於2023年度貿易商評估報告中指出，許多貿易商的森林砍伐承諾主要集中在象牙海岸和迦納這兩個國家。這兩個國家不僅是全球可可產量最大的兩個生產國，更是自1950年以來森林覆蓋率大幅減少的地區，象牙海岸的森林覆蓋率減少了90%，迦納則減少了65%。因此，將零砍伐的承諾聚焦於此，是基於對最大產量地區和最嚴峻森林砍伐問題的直接回應。然而，這種做法也引發了對於承諾範圍是否過於狹窄的討論，特別是當全球其他地區的可可生產也可能面臨森林砍伐的風險時。
「可可與森林倡議」的角色與限制

「可可與森林倡議」（Cocoa and Forests Initiative, CFI）是推動零砍伐承諾的重要平台之一，許多貿易商的承諾便是基於此倡議。CFI旨在聯合政府、可可產業及其他利益關係者，共同解決可可生產對森林造成的影響。然而，正如報告所揭示的，CFI的承諾範圍在地理上主要限於象牙海岸和迦納，這也直接影響了參與該倡議的貿易商的零砍伐承諾範圍。這種以特定國家為主的承諾模式，雖然能集中資源解決最迫切的問題，卻可能忽略了潛在的風險擴散，或是其他同樣需要關注的森林保護區域。例如，儘管亞洲和拉丁美洲的可可產量相對較小，但其部分地區也面臨森林砍伐的壓力，若無相應的承諾納入，零砍伐的目標將難以實現全面性。
全球可可供應鏈的森林砍伐挑戰

除了象牙海岸和迦納，其他可可生產國同樣面臨森林砍伐的嚴峻挑戰。例如，儘管目前歐盟反毀林法案（EUDR）要求進入歐盟市場的可可需證明無森林砍伐，但對於供應鏈中較為複雜或較少被關注的國家，其森林砍伐的數據和監測可能相對不足。從產業角度來看，可可的種植擴張往往伴隨著對原生林的開墾，這不僅破壞了生物多樣性，也加劇了氣候變遷。因此，單純將零砍伐承諾侷限於特定區域，可能無法有效遏止全球可可產業對森林的整體壓力。RCC的報告也暗示，需要擴大零砍伐的承諾範圍，以涵蓋所有地理區域，並加入對土地轉換的限制，這顯示出產業內部已意識到現有承諾的不足。
貿易商責任與未來展望

面對全球日益嚴峻的森林保護議題，貿易商在推動零砍伐承諾方面扮演著至關重要的角色。RCC的評估顯示，儘管已有部分貿易商設定了零砍伐承諾，但能夠證明其供應鏈中部分可可來自無砍伐森林的比例仍有待提高。更重要的是，報告中點出的「間接供應鏈」的可追溯性與可持續性問題，同樣適用於森林砍伐的議題。許多可可透過中間商採購，使得貿易商難以追溯其最終來源是否涉及森林砍伐。因此，未來貿易商不僅需要在承諾的地理範圍上有所擴展，更應加強對整個供應鏈，特別是間接供應鏈的監管與驗證能力，以確保零砍伐的目標能夠真正落實，並涵蓋所有可可的來源地，真正落實對地球森林的保護責任。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

零砍伐承諾常只限象牙海岸與迦納，承諾範圍是否太窄？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友