頂新越南豬油案，魏應充有哪些罪名確定？

Question

Accepted Answer

頂新越南豬油案 魏應充確定罪名與刑期
頂新製油前董事長魏應充所涉的越南豬油案，歷經多年審理，於2019年11月6日由最高法院做出部分駁回上訴定讞、部分撤銷發回更審的判決。在此次判決中，魏應充共有7項罪名確定，刑度合計為5年9個月，這些確定罪名均為不得易科罰金的類型，後續將由檢方聲請法院確定應執行刑。此案起因於2014年，我國駐越南代表處通報，頂新自越南進口的原料油僅供飼料使用。彰化地檢署進一步調查發現，頂新的越南供應商大幸福公司並未取得越南主管機關核發的食品安全條件合格生產廠商證書，因此認定其外銷給頂新的原料豬油僅能作為飼料，不得用於食品。基於此，檢方依違反食品安全衛生管理法等罪嫌，起訴了魏應充及前總經理常梅峯等人。
案件審理歷程與判決演變
此案在審理過程中歷經一審無罪、二審逆轉重判的過程。一審彰化地方法院之所以判處魏應充等人無罪，主要是認為檢察官未能證明所有油品均來自非健康豬隻屠體熬製的豬脂等有害健康原料。然而，二審台灣高等法院台中分院推翻了原判決，認定頂新向大幸福購入的原料油酸價過高、金屬鉛含量不符食用油脂的衛生標準。更關鍵的是，越南官方也證實大幸福公司外銷的油脂僅限作飼料，不得供人食用。二審法院據此認定，魏應充等人自2012年至2014年間，透過販賣這些不符標準的油脂，獲利高達新台幣1億1919萬餘元，因此依販賣假冒食品罪及詐欺取財罪，重判魏應充15年，其中6年可易科罰金。
最高法院對案件判決的認定與發回原因
最高法院在三審階段，對於二審的判決進行了部分撤銷發回。法院指出，二審判決僅能認定魏應充是在2014年3月20日召開糧油事業群經營決策會時，才知悉頂新向大幸福收購的油脂欠缺可供人食用的品質。然而，二審卻以此認定魏應充對在此之前發生的所有交易負有共同犯罪責任，法院認為此部分判決理由不備，有違法之處，因此將此部分撤銷並發回更審。除此之外，最高法院駁回了其餘上訴，這意味著與此更審發回原因無關的其他指控，已告確定。
確定罪名與後續刑期處理
在最高法院駁回部分上訴後，魏應充有7項罪名確定，這些罪名均為不得易科罰金的類型，累計刑期為5年9個月。雖然刑期已確定，但具體的應執行刑度，仍需由檢方依法向法院聲請裁定。此案的判決結果，也牽動了頂新集團的品牌形象與市場聲譽，並引發了當時的「滅頂」風暴。除了魏應充，案件中的其他被告如前總經理常梅峯、後任總經理陳茂嘉、以及大幸福公司負責人楊振益等人，其上訴結果也多為部分撤銷發回、部分駁回，部分確定罪名同樣涉及不得易科罰金的刑罰。
頂新集團對判決的回應與法律行動
針對最高法院的判決，頂新集團委任律師余明賢對外表示質疑，認為檢方偵辦過程中存在多項疏失，最高法院並未充分考量。因此，頂新集團計畫在收到法院判決書後，依法聲請再審。同時，對於判決中多項被認為違背法令之處，也將聲請非常上訴，以尋求法律上的救濟途徑，顯示集團對於此案判決結果仍持保留態度，並將持續透過法律途徑爭取。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

頂新越南豬油案，魏應充有哪些罪名確定？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友