食安法嚴懲違規，業者面臨哪些刑事與民事責任？

Question

Accepted Answer

業者違規情節與刑事責任

展裕國際有限公司因其生產的「樂扉寶寶米餅」使用鋼瓶標示「禁用於食品」的工業級氮氣進行充填作業，此行為已嚴重違反食品安全衛生管理法。新北市衛生局稽查時，發現業者使用非食用級氮氣，且複查時製程流程表與實際作業不符，亦無法提供氮氣的安全性資料，明顯未符合衛生安全原則。此類行為依據食品安全衛生管理法第15條第1項第7款及第10款，已構成使用非食品原料或添加物製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣食品，以及食品或食品添加物未依規定辦理登錄等違規情節。根據現行法規，此類刑事責任最重可處7年以下有期徒刑，並得併科新臺幣8,000萬元以下罰金，顯示國家對於維護食品安全的嚴厲態度。
民事罰鍰與行政處分

除了刑事責任的潛在風險，展裕國際有限公司亦面臨嚴格的民事與行政處分。新北市衛生局依據現有事證，認定該公司違反食安法第8條（食品業者應確保食品良好衛生規範之遵循），處以新臺幣180萬元罰鍰，並勒令暫停作業。此舉不僅是對業者違規行為的直接經濟懲罰，更透過暫停營業的手段，強制其暫停生產活動，以杜絕持續的危害。若業者未能遵從暫停作業的命令，依規定可再處新臺幣3萬元以上300萬元以下罰鍰，顯示行政機關要求業者立即改正違規行為的決心。
刑事偵辦與後續司法程序

針對展裕國際有限公司的違規行為，新北市衛生局已將全案移送地檢署進行刑事偵辦。這意味著，除了行政機關的裁罰外，檢察官將會介入調查，釐清相關人員的刑事責任。偵辦過程中，司法單位可能會進一步追查工業級氮氣的來源、採購紀錄、業者是否知悉其非食用級別，以及是否有意圖規避查驗等情節。若經檢察官偵查後認為有犯罪嫌疑，將會提起公訴，進入法院審理程序，最終由法院依據相關法律條文判決被告是否有罪及其應負的刑事責任。
消費者求償與其他民事責任

儘管現有資料主要聚焦於政府的行政裁罰與刑事偵辦，但從食品安全事件的普遍情況來看，業者可能還需面對來自消費者的民事求償。若消費者因食用含有工業級氮氣的「樂扉寶寶米餅」而導致健康受損，將有權依據民法相關規定，向展裕國際有限公司提出損害賠償訴訟。這類訴訟的範圍可能包含醫療費用、精神慰撫金，甚至因產品瑕疵造成的其他財產損失。此外，事件爆發後，展裕公司雖主動將部分產品預防性下架並接受退貨，但若後續發現有更廣泛的產品受影響，或消費者因信賴而購買但事後感到權益受損，都可能引發更大規模的民事爭議。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

食安法嚴懲違規，業者面臨哪些刑事與民事責任？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友